Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4787/2023 ~ М-3480/2023 от 10.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ответчика и передаче дела на рассмотрение другого суда

(резолютивная часть)

9 августа 2023 г.                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фетисенко В. Л. к ООО «Авто-трейд» о признании сделки недействительной,

Руководствуясь ст.33, 39, 41 ГПК РФ, суд

определил:

1. Принять изменение исковых требований. Заменить ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Авто-трейд» на Дворникова А. Д. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии 36 23 №).

Подготовку дела к разбирательству в судебном заседании провести с начала.

2. Передать дело по правилам подсудности на рассмотрение Куйбышевского районного суда <адрес>.

На настоящее определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ответчика и передаче дела на рассмотрение другого суда

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фетисенко В. Л. к ООО «Авто-трейд» о признании сделки недействительной,

установил:

Фетисенко В.Л. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Авто-трейд» о признании сделки недействительной. В обоснование иска указывает, что между ними был заключён договор купли-продажи транспортного средства №/ТК от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Авто-Трейд» как поверенный передал ему по поручению продавца в собственность автомобиль Рено, VIN №, государственный регистрационный знак № Продавцом по договору являлся Дворников А.Д. Согласно п.11 договора цена автомобиля составляет 363 000 рублей. Он уплатил за автомобиль 290 000 рублей ООО «Авто-Трейд», оплатил ООО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ-ЖИЗНЬ» страховую премию по договору страхования жизни и здоровья в размере 43 929 рублей 60 копеек, оплатил АО «Альфастрахование» страховую премию по договору комплексного страхования финансовых рисков в размере 27 033 рублей 60 копеек, оплатил АО «Альфастрахование» 10 000 рублей за неясную услугу и АО «Авто-трейд» за неясную услугу 52 000 рублей. Когда он обратился в ГИБДД для регистрации автомобиля, ему было отказано в связи с тем, что продавец Дворников А.Д. на момент регистрации умер. Просит признать договор купли-продажи транспортного средства №/ТК от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскав 422 963 рубля 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Баввыкин З.М. ходатайство о принятии изменения исковых требований с заменой ответчика ООО «Авто-трейд» на Дворникова А.Д.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Волков П.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Определение круга ответчиков по делу является исключительной прерогативой истца, за исключением случаев, когда существо заявленного истцом требования делает невозможным его рассмотрение без привлечения соответчиков.

В силу п.1 ст.41 ГПК РФ после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если вследствие замены ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закреплённых в ч.1 ст.47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Дворников А.Д. не проживает на территории <адрес>, поэтому вследствие замены ответчика дело подлежит передаче на рассмотрение суда по месту его жительства.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.33, 39, 41 ГПК РФ, суд

определил:

1. Принять изменение исковых требований. Заменить ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Авто-трейд» на Дворникова А. Д. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии 36 23 №).

Подготовку дела к разбирательству в судебном заседании провести с начала.

2. Передать дело по правилам подсудности на рассмотрение Куйбышевского районного суда <адрес>.

На настоящее определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья