Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2023 от 24.01.2023

№ 5-21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

3 февраля 2023 г.                                                 г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Киршенман В.В., при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Джафаровым Р.В., в помещении Волгоградского гарнизонного военного суда (г. Волгоград, ул. Качинцев, д. 108в), рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Дрокова ФИО5, родившегося <адрес> <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

около 11 часов 20 минут 23 декабря 2022 г., находясь <адрес> Дроков, как гражданин, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 декабря        2022 г. серии <адрес>, содеянное Дроковым <данные изъяты> <данные изъяты> квалифицировал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Дроков, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, вину признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не является препятствием          к рассмотрению дела.

Как следует из объяснения Дрокова, 23 декабря 2022 г., будучи доставленным в <данные изъяты> он отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку опасался повторного выявления в его организме наркотических средства или психотропных веществ.

Рассмотрев материалы данного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 18 ст. 20 Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента РФ от 25 марта 2015 года № 161 (далее - Устав военной полиции), одной из функций военной полиции является осуществление в пределах компетенции мер по противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров                           в Вооруженных Силах; профилактика в пределах компетенции незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ в Вооруженных Силах; осуществление взаимодействия в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации,           с его территориальными органами по вопросам информационного обеспечения деятельности в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ и противодействия                     их незаконному обороту в Вооруженных Силах.

Как предусмотрено ст. 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие обязаны, в частности, знать и соблюдать требования безопасности военной службы, заботиться о сохранении своего здоровья, проходить медицинские осмотры, диспансеризацию, медико-психологическую реабилитацию, химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Из рапорта, адресованного <данные изъяты>.) следует, что в период                   с 16 до 17 часов 22 декабря 2022 г. <данные изъяты> ФИО4 в войсковой части проведена проверка военнослужащих, прибывших для прохождения курса молодого бойца, на предмет употребления наркотических средств.                           По результатам экспресс-тестирования выявлен положительный результат на наличие в биологических образцах Дрокова наркотических средств ТНС-СООМ «Марихуана». В связи с изложенным принято решение о направлении Дрокова в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ           и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещенным к обороту           в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно п. 3 и 5 ст. 46 Устава военной полиции военный комендант гарнизона или лицо, его замещающее, наделен полномочиями применять к военнослужащим меры обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке, предусмотренные ст. 28.7 Федерального закона «О статусе военнослужащих»                    и направлять и (или) доставлять их на медицинское освидетельствование                            на состояние опьянения в соответствующие медицинские организации, если результат освидетельствования необходим в связи с совершением преступления, административного правонарушения или грубого дисциплинарного проступка для объективного установления обстоятельств правонарушения.

Из копии протокола серии о направлении на медицинское освидетельствование от 23 декабря 2022 г. усматривается, что в связи                                   с положительным результатом экспресс-тестирования, показавшим наличие                 в организме Дрокова наркотического средства ТНС - СООМ «Марихуана» в 9 часов 45 минут 23 декабря 2022 г. Дроков направлен в Камышинский филиал в ГБУЗ «ВОКПБ № 2».

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения           от ДД.ММ.ГГГГ Дроков, будучи доставленным в вышеуказанное медицинское учреждение, в 11 часов 20 минут указанного дня отказался                         от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данному факту <данные изъяты> отношении Дрокова составлен протокол серии                       об административном правонарушении от 23 декабря 2022 г.

Из диспозиции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ следует, что состав административного правонарушения, предусмотренного данной нормой образует, в частности, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица                         о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

Учитывая положительный результат экспресс-тестирования, выявивший наличие в организме Дрокова наркотического средства ТНС - СООМ «Марихуана», прихожу к выводу, что у военного коменданта в порядке реализации имеющихся         у него полномочий имелись законные основания для направления Дрокова                на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании изложенного прихожу к выводу, что содеянное Дрокова, выразившееся в отказе от законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что Дроков потребил наркотическое средство, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Из положений ст. 2.5 КоАП РФ следует, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность. В связи с этим производство по данному делу        на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению для привлечения Дрокова к дисциплинарной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному                ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть, орган или учреждение         по месту военной службы или месту прохождения военных сборов лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, 28.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░.), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░6.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

5-21/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушенииВ случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 ... производство подлежит прекращению для привлечения лица к дисциплинарной ответственности
Ответчики
Дроков Георгий Игоревич
Суд
Волгоградский гарнизонный военный суд (Волгоградская область)
Судья
Киршенман Виталий Валентинович
Дело на сайте суда
vgvs--vol.sudrf.ru
24.01.2023Передача дела судье
27.01.2023Подготовка дела к рассмотрению
03.02.2023Рассмотрение дела по существу
06.02.2023Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
14.02.2023Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
28.02.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
28.02.2023Вступление постановления (определения) в законную силу
01.03.2023Обращено к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее