Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-7/2019УПР от 07.02.2019

Дело № <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                         «<данные изъяты>» февраля <данные изъяты> года

Краснослободский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Антонова А.Г.

при секретаре ФИО2

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потерпевший №1 о признании незаконными действия следователя СО ОМВД по <адрес> ФИО4, выразившиеся в не уведомлении о принятом решении по уголовному делу №<данные изъяты>, по истечении срока предварительного следствия,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> февраля 2019 года в суд поступила жалоба Потерпевший №1 о признании незаконными действия следователя СО ОМВД по <адрес> ФИО4, выразившиеся в не уведомлении о принятом окончательном решении по уголовному делу №<данные изъяты>, по истечении срока предварительного следствия, просил суд признать незаконным действия следователя следственного отделения при ОМВД России по <адрес> ФИО4 выразившиеся в не уведомлении о принятом окончательном решении по уголовному делу №<данные изъяты>, по истечении срока предварительного следствия, обязать заинтересованное лицо устранить ранее указанные нарушения.

Заявитель Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе, так как следователь следственного отделения при ОМВД России по <адрес> ФИО4 вручила ему уведомление о приостановлении предварительного следствия, считает, что его требования исполнены.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 не возражал против прекращения производства по жалобе.

Исследовав материалы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. <данные изъяты> УПК РФ действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

На основании статьи <данные изъяты> УПК РФ в судебном порядке рассматриваются жалобы на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> февраля 2009 № <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты> ноября 2016 года) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи <данные изъяты> Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» с учетом того, что жалоба на основании статьи <данные изъяты> УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи <данные изъяты> УПК РФ - прокурору или руководителю следственного органа, рекомендовать судьям выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным статьей <данные изъяты> УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы. В случае, если, по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

В судебном заседании установлено, что следователь следственного отделения при ОМВД России по <адрес> ФИО4 вручила Потерпевший №1 уведомление о приостановлении предварительного следствия.

Поскольку Потерпевший №1 уведомление о приостановлении предварительного следствия получил, то у суда отсутствуют основания для признания незаконными действия следователя СО ОМВД по <адрес> ФИО4, выразившиеся в не уведомлении о принятом окончательном решении по уголовному делу №<данные изъяты>, по истечении срока предварительного следствия, в связи, с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>