Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2023 ~ М-166/2023 от 10.05.2023

УИД 10RS0007-01-2023-000263-62

№ 2-174/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2023 года                                                                                                   пос. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Васильевой Е.Н., с участием: ответчика Ткачевой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Ткачевой В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца - Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее КБ «Ренессанс Кредит») истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 595 707,20 руб., судебных расходов в сумме 9157,07 руб., ссылаясь на то, что ХХ.ХХ.ХХ между КБ «Ренессанс Кредит» и Ткачевой В.Я. заключен кредитный договор Номер, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ххххх руб. на срок до полного исполнения сторонами обязательств, под хх,хх% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности ежемесячными платежами, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, однако не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ткачева В.Я. о месте и времени судебного заседания уведомлена, об отложении дела не ходатайствовала, доказательств уважительности неявки не предоставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, на основании изложенных обстоятельств, с учетом позиции истца, определил рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных требований и не находит оснований для выхода за их пределы.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Ткачевой В.Я. заключен кредитный договор Номер, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ххххх руб. на срок до полного исполнения сторонами обязательств, под хх,хх% годовых.

По состоянию на 10.04.2023 задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ составляет 595 707,20 руб. (299 923,72 руб. – просроченный основной долг, 276 556,73 руб. – начисленные проценты, комиссия – 5278 руб., неустойка – 13 948,75 руб.).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд считает их установленными.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором, кредитной историей, которые сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд считает их установленными.

В силу изложенных правовых норм, и установленных по делу обстоятельств, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, при нарушении его условий, основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, и допустил существенное нарушение его условий в виде образовавшейся задолженности по платежам.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора кредита, сторонами не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, расчет суммы задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредиту не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 9157,07 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126) к Ткачевой В.Я. (ИНН Номер) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ткачевой В.Я. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ в размере 595 707 (пятьсот девяносто пять тысяч семьсот семь) руб. 20 коп., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 9157 (девять тысяч сто пятьдесят семь) руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                   Г.Л. Поращенко