Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8294/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-8294/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 декабря 2023 года    Московская область, г. Химки

    Химкинский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

    при помощнике судьи Титовой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к Ганиеву ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

    установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО5У. с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 25.04.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля KIA CEED г/н Н 142 ЕВ 797, под управлением ФИО4О. и автомобиля DAEWOO MATIZ г/н Е033СУ 790, под управлением ФИО5У. В результате ДТП механические повреждения причинены автомобилю KIA CEED г/н Н 142 ЕВ 797. Согласно административному материалу виновным в ДТП признан ФИО5У.

АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 111 200 рублей.

Согласно страховому полису ОСАГО № ТТТ 7014856220, выданному АО «АльфаСтрахование» ФИО5У., не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством DAEWOO MATIZ г/н Е033СУ 790.

В связи с чем истец просит в порядке регресса взыскать с ФИО5У. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 111 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 424 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что 25.04.2022г. в результате ДТП с участием автомобиля KIA CEED г/н Н 142 ЕВ 797, под управлением ФИО4О. и автомобиля DAEWOO MATIZ г/н Е033СУ 790, под управлением ФИО5У., механические повреждения причинены автомобилю KIA CEED г/н Н 142 ЕВ 797.

Гражданская ответственность собственника автомобиля DAEWOO MATIZ г/н Е033СУ 790 застрахована согласно страховому полису ОСАГО № ТТТ 7014856220, от 25.0372022г., выданному АО «АльфаСтрахование».

Согласно административному материалу виновным в ДТП признан ФИО5У.

В обоснование расчета страхового возмещения суду представлено экспертное заключение ООО «Реймерс Сервис» № 0392/133/00686/22-001 от 05.05.2022г., согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 170 300 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 111 200 рублей.

АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 111 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 569955 от 12.05.2022г.

При таких обстоятельствах, у истца, в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у АО «АльфаСтрахование» имеется право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре страхования водителями).

В материалах дела имеется полис ОСАГО № ТТТ 7014856220, выданный АО «АльфаСтрахование», согласно которому ФИО5У., не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством DAEWOO MATIZ г/н Е033СУ 790.

Гражданская ответственность ФИО5У., как лица, управлявшего вышеуказанным транспортным средством в ДТП 25.04.2022г. в установленном порядке не застрахована.

Руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование» в полном объеме и взыскании с ответчика ФИО5У. в пользу истца в счет возмещения ущерба 111 200 рублей.

На основании ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ФИО5У. в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 424 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT АО "АльфаСтрахование" к Ганиеву ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Ганиева ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" 111 200,00 рублей в качестве возмещения ущерба в порядке регресса, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 424,00 рублей

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

    УИД 77RS0<№ обезличен>-52

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>