Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2021 (11-26/2020;) от 15.12.2020

11-3/2021

26MS0014-01-2019-016520-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2021 года                                                 город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П., при секретаре Чипчиковой А.Д., в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, рассмотрев апелляционную жалобу Кмузов А.В. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к Кмузов А.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к Кмузов А.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии, судебных расходов по оплате государственной пошлин удовлетворены частично.

Не соглашаясь с данным решением мирового судьи, Кмузов А.В. обжаловал его в апелляционном порядке. В жалобе истец просит отменить решение мирового судьи в полном объеме, принять по делу новое решение. которым в удовлетворении иска ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» отказать.

В ходе судебного заседания Кмузов А.В. апелляционную жалобу поддержал, суду пояснил, что в принадлежащей ему на праве собственности <адрес> центральное отопление отсутствует, в связи с тем, что у него имеется вся разрешительная документация на установление индивидуального прибора отопления, в связи, с чем истец услуги по отоплению и нагреву воды не оказывает. Просил отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ФИО4, представляющий интересы истца ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» на основании доверенности, апелляционную жалобу не признал, суду пояснил, что решение мирового судьи № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Просил суд оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав стороны по делу, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Постановленное по настоящему гражданскому делу решение не отвечает вышеназванным требованиям процессуального закона, а доводы апелляционной жалобы содержат основания для их удовлетворения.

Как усматривается из материалов гражданского дела, Кмузов А.В. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, Железнодорожная <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

Для расчетов за предоставленную тепловую энергию в виде отопления ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» открыт лицевой счет №.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, а при отсутствии приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, задолженность ответчика по лицевому счету № за отопление составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 863 рублей 87 копейки и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 522 рубля 50 копеек.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В обоснование доводов апелляционной жалобы Кмузов А.В. ссылается на решение о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: <адрес>, Железнодорожная <адрес> зарегистрированы следующие изменения: демонтирована система центрального отопления, установлен автономный источник теплоснабжения; проект газификации жилого дома по адресу: <адрес>, Железнодорожная <адрес>; протокол № общего собрания собственников жильцов вышеуказанного многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому управляющая компания с 01 июля освободила от уплаты ОДН по ГВС жильцов с индивидуальным отоплением.

На запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ УАиГ администрации города – курорта Кисловодска предоставлен акт приемочной комиссии о завершении переустройства и (или) перепланировки жилого (нежилого) помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (подлинник которого судом обозревался в судебном заседании), согласно которому перепланировка жилого помещения <адрес> выполнена Кмузов А.В. на основании разрешения №Ru26305000-61-6р от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Кмузов А.В. в установленном законом порядке установка оборудования была согласована с органом местного самоуправления, представлен необходимый пакет документов и принято соответствующее решение органом местного самоуправления, в соответствии с которым обязательства ответчика по оплате услуг в виде тепловой энергии прекратились ДД.ММ.ГГГГ, в связи с установкой индивидуального отопления.

Следовательно, законных оснований для взыскания какой либо задолженности с Кмузов А.В. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» не имелось, в связи, с чем, решение мирового судьи судебного участка № города от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и на основании п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330, 335 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск к Кмузов А.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии, судебных расходов по оплате государственной пошлины – отменить, вынести новое решение которым в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к Кмузов А.В. о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 863 рублей 87 копейки, сумму начисленной пени за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 621 рубль 0,3 копейки, государственной пошлины в размере 994 рубля 55 копеек, о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 522 рубля 50 копеек, сумму начисленной пени за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 рублей 0,7 копеек, государственной пошлины в размере 712 рублей 78 копеек – отказать.

Апелляционную жалобу Кмузов А.В. удовлетворить.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья–                                                                                 В.П. Пожидаев