Гражданское дело №2-5262/2022
УИД: 66RS0001-01-2022-004745-68
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г. Екатеринбург 06 сентября 2022 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Кривошеевой К.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» (АО «ВУЗ-банк», Банк) к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 21.05.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО>3было заключено кредитное соглашение№ № о предоставлении кредита в сумме 163 862,00 руб. под 14,99% годовых на срок до 21.05.2025. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 03.05.2022 задолженность по кредитному договору составляет186 283,06 руб. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 умер, не исполнив взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с наследников умершего <ФИО>3 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от21.05.2018в размере186 283,06 руб., в том числе: 141 638,83 руб. – сумма основного долга, 44 644,23 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.05.2018 по 03.05.2022; государственную пошлину в размере 4 926,66 руб.
Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.06.2022 исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда, возбуждено гражданское дело 2-5262/2022.
Судом для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Семенов Дмитрий Александрович (сын умершего), Семенова Людмила Дмитриевна (супруга умершего), указанные лица были зарегистрированы с умершим по одному адресу <адрес>, <адрес>) на день смерти.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В исковом заявлении представитель Банка ходатайствует в случае установления судом наследников <ФИО>3 привлечь их в качестве соответчиков по данному иску.
В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Судом установлено, что <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело после смерти <ФИО>3 нотариусами не заводилось (указанное следует из сведений официального сайта Федеральной нотариальной палаты).
Согласно ответам на судебные запросы, поступившие в материалы настоящего дела, на момент смерти в собственности <ФИО>3 не имелось какого - либо недвижимого имущества, транспортных средств.
В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно абз. 1 - 6 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151абз. 7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенныхна территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Поскольку судом установлено отсутствие наследственного имущества <ФИО>3, не установлено наличие наследников по закону и/или завещанию в установленном законом порядке принявших наследство, имущество является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство представителя Банка о привлечении к участию в деле в качестве надлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области (взамен ненадлежащего ответчика - наследственное имущество <ФИО>3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Местом нахождения надлежащего ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области является: г<адрес>, <адрес>.
Указанный адрес относится у юрисдикции Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
ходатайство Акционерного общества «ВУЗ-банк», в лице его представителя, удовлетворить, привлечь к участию в настоящем деле в качестве надлежащего ответчика Территориальное управление Росимущества в Свердловской области (г<адрес>, <адрес>).
Гражданское дело №2-5262/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору - передать для дальнейшего рассмотрения по существу подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (г. Екатеринбург, ул. Бажова, 31А).
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.С. Ардашева