Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-227/2019 от 01.07.2019

Дело № 7-А-227/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 16 июля 2019 года

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Ембасинов, рассмотрев жалобу ФИО2 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 04 апреля 2019 года, решение судьи Советского районного суда Кировской области от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суслова А.Т.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 04 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Кировской области от 15 мая 2019 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суслова А.Т. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ФИО2., являющаяся потерпевшей по данному делу, обратилась с жалобой в Кировский областной суд, в которой указывает на незаконность и необоснованность судебных решений, просит их отменить, а дело вернуть на новое судебное рассмотрение.

Суслов А.Т., извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на неё не представил.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2019 года в отношении Суслова А.Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нанесение побоев ФИО2., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Разрешая данное дело, мировой судья пришел к выводу, что вина Суслова А.Т. в совершении вменяемого ему административного правонарушения не является установленной и бесспорно доказанной, и в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратил производство по делу в отношении Суслова А.Т. в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом подробные мотивы принятия мировым судьей данного решения приведены в постановлении по делу.

Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, судья Советского районного суда Кировской области проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление является законным и подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмена судебных актов с возвращением дела на новое рассмотрение, о чём просит автор жалобы, возможна только при наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО2 не приводится никаких процессуальных нарушений, которые, по её мнению, были допущены в ходе производства по данному делу. В ней лишь утверждается о наличии в действиях Суслова А.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и даётся иная оценка доказательствам.

Как усматривается, таковых нарушений судьями нижестоящих инстанций не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для отмены указанных судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 04 апреля 2019 года, решение судьи Советского районного суда Кировской области от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суслова А.Т. оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда И.В. Ембасинов