Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2022 ~ М-352/2022 от 11.04.2022

??? УИД 35RS0006-01-2022-000593-36                     2-509/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг 16 мая 2022 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Переваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Капустиной Жанны Борисовны к ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о снижении размера удержаний по исполнительным производствам,

УСТАНОВИЛ:

        Согласно исполнительной надписи от 24 августа 2020 года нотариуса г. Самары Самарской области Б.Л. с Капустиной Ж.Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» предложено взыскать неуплаченную в срок за период с 20 января 2020 года по 29 июля 2020 года согласно договору о карте № от 14 мая 2018 года задолженность, составляющую 41978 рублей 23 копейки, а также проценты, предусмотренные договором, в размере 7601 рубль 61 копейка и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4100 рублей, всего 53679 рублей 84 копейки.

    19 января 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району возбуждено исполнительное производство №1784/21/35030-ИП о взыскании денежных средств в размере 53679 рублей 84 копейки с Капустиной Ж.Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк».

        На основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 от 12 апреля 2021 года с Капустиной Ж.Б. в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность по кредитному договору № от 29 июля 2014 года в размере 68177 рублей 68 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1222 рубля 67 копеек, всего 69300 рублей 35 копеек.

    09 июля 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району возбуждено исполнительное производство №50044/21/35030-ИП о взыскании денежных средств в размере 69300 рублей 35 копеек с Капустиной Ж.Б. в пользу ПАО РОСБАНК.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району от 14 августа 2021 года произведена замена взыскателя по исполнительному производству №1784/21/35030-ИП от 19 января 2021 года с ООО «Русфинанс Банк» на ПАО РОСБАНК.

    07 сентября 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району исполнительные производства №1784/21/35030-ИП от 19 января 2021 года и №50044/21/35030-ИП от 09 июля 2021 года объединены в сводное исполнительное производство №1784/21/35030-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 09 марта 2022 года об обращении взыскания на доходы должника Капустиной Ж.Б. в размере 50% до полного погашения задолженности.

Истец Капустина Ж.Б. обратилась в суд с иском о снижении размера удержаний из заработной платы по исполнительным производствам №1784/21/35030-ИП от 19 января 2021 года и №50044/21/35030-ИП от 09 июля 2021, в обоснование, указав, что иных доходов кроме заработной платы, которая составляет 39627 рублей 91 копейка, у нее не имеется. В связи с обращением взыскания на заработную плату в размере 50%, остаток денежных средств составляет 19813 рублей 35 копеек, что существенно ниже величины прожиточного минимума в Вологодской области на двух членов семьи. Она является матерью одиночкой и на ее иждивении находится ребенок-сын К.Д., ... года рождения, который учится по очной форме обучения в Вятском государственном университете с 01 сентября 2021 года, окончание срока освоения образовательной программы 21 августа 2025 года, также у нее имеются текущие расходы-оплата коммунальных услуг. Взыскание долга в прежнем размере не дает ей возможности обеспечить сыну минимальные потребности-перечисление денежных средств на питание.

Просит снизить размер удержаний из заработной платы по исполнительным производствам №1784/21/35030-ИП от 19 января 2021 года и №50044/21/35030-ИП от 09 июля 2021 с 50% до 20% в месяц.

В судебном заседании истец Капустина Ж.Б. заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.

    Представители ответчиков Отдела судебных приставов по Великоустюгскому району ОСП по Великоустюгскому району, Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Представитель третьего лица ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, заслушав объяснения истца Капустиной Ж.Б., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Из положений статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительное производство осуществляется на основе принципов законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника-гражданина денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме принудительное исполнение судебных актов в отношении такого гражданина осуществляется посредством обращения взыскания на его заработную плату и иные доходы.

Согласно частям 2, 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно частям 2, 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов, во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу частей 2 и 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление от 12 июля 2007 года N 10-П и определения от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О, от 22 марта 2011 года N 350-О-О, от 17 января 2012 года N 14-О-О и от 24 июня 2014 года N 1560-О).

Таким образом, при определении размера удержания из заработной платы должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой заработной платы, чтобы обеспечить самому должнику условия, необходимые для ее нормального существования и реализацию ее социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Согласно отзыва, представленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому района П.Н. по состоянию на 13 мая 2022 года остаток задолженности по исполнительным производствам: №1784/21/35030-ИП от 19 января 2021 года составляет 33369 рублей 25 копеек; №50044/21/35030-ИП от 09 июля 2021-31753 рубля 04 копейки.

Как усматривается из материалов дела, Капустина Ж.Б. работает в .... Ее заработная плата за 2021 год составила 619203 рубля 66 копеек, за 2022 год (январь-март) 169186 рублей 87 копеек.

Доказательств того, что имеется иное имущество должника Капустиной Ж.Б., в счет которого могло быть исполнено решение суда, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно Постановлению Правительства Вологодской области от 18 октября 2021 г. N 1207 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Вологодской области на 2022 год» установлена величина прожиточного минимума в Вологодской области на 2022 год на душу населения - 12781 рубль, для трудоспособного населения - 13931 рубль, пенсионеров - 10992 рубля, детей - 12398 рублей.

Оценивая обоснованность заявленных требований Капустиной Ж.Б., суд на основе анализа правовых норм, регулирующих вопросы принудительного исполнения, учитывая имущественное положение Капустиной Ж.Б. и сумму оставшейся задолженности, пришел к выводу, что указанные обстоятельства являются препятствием исполнения судебного решения путем удержания 50% из заработной платы должника, носят исключительный характер и является основанием для снижения размера удержаний с пенсии с 50% до 40%.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, иск Капустиной Ж.Б. подлежит удовлетворению. Снижение процентов в большем размере приведет к длительному неисполнению решения суда, а значит к нарушению прав и законных интересов взыскателя.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снизить размер ежемесячных удержаний, производимых с заработной платы Капустиной Жанны Борисовны с 50% до 40 % по сводному исполнительному производству №1784/21/35030-ИП от 07 сентября 2021 года.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2022 года.

Судья: Нагаева Н.Н.