Судебный акт #1 (Определения) по делу № 7-238/2022 от 31.03.2022

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 апреля 2022 года № 7-238/2022

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при изучении жалобы Тихомирова Ю.А. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.03.2022,

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 27.09.2021 Тихомиров Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией оружия.

Тихомиров Ю.А. обратился в Череповецкий городской суд Вологодской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.03.2022 Тихомирову Ю.А. отказано в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 27.09.2021, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 КоАП РФ.

В жалобе Тихомиров Ю.А., ссылаясь на уважительность причин пропуска срока обжалования, просит определение отменить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее рассмотрения.

Порядок обжалования постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях предусмотрен главой 30 КоАП РФ.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 постановления от 09.07.2019 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Начало деятельности кассационных судов общей юрисдикции – 01.10.2019, следовательно, после указанной даты определение судьи районного суда об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, поскольку такое определение вступает в законную силу в день его вынесения.

Таким образом, жалоба Тихомирова Ю.А. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.03.2022 об отказе в восстановлении срока обжалования не может быть рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.9 КоАП РФ, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

Одновременно полагаю необходимым разъяснить заявителю, что он не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.13-30.17 КоАП РФ, путем обращения с жалобой в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 27.09.2021 или определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.03.2022.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

производство по жалобе Тихомирова Ю.А. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.03.2022 прекратить.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова