Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1792/2021 ~ М-1807/2021 от 08.07.2021

2-1792/2021

72RS0019-01-2021-002954-53

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                              18 августа 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Хусаиновой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маслова С.Л. к Клосовичу В.Л. о взыскании задолженности за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по долговой расписке в сумме 1 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 041 рубль 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 15 335 рублей, оплате услуг представителя – 100 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Маслов С.Л. передал в долг Клосовичу В.Л. по расписке денежные средства в указанной сумме со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок ответчик деньги не вернул.

Стороны в суд не явились, извещены.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ Клосович В.Л. получил от Маслова С.Л. денежную сумму в размере 1 400 000 руб. с возвратом в течение 2,5 месяцев не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств возврата полученных в долг денежных средств, отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком не представлено, следовательно, заявленная сумма подлежит взысканию.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в долговой расписке, подтверждающей заключение договора займа, размер процентов не предусмотрен, истцом представлен расчет процентов, начиная с 02.02.2021 года по 01.07.2021 года, исходя из ключевой ставки Банка России, в размере 27 041,10 руб. (л.д. 17).

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между Масловым С.Л. (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг, предметом которого является изучение документов, проведение процедуры досудебного урегулирования спора, подготовка документов для подачи в суд, дача консультаций, представительство интересов истца в суде первой инстанции (п. 1.1 договора) (л.д.л.д. 18-19).

Стоимость услуг определена в размере 100 000 руб. (п. 3.1.1).

В этот же день денежные средства в полном объеме получены Исполнителем по расписке.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны разъяснения, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Исходя из обстоятельств дела, его категории и сложности, суд считает, что при исполнении договора представителем истца составлено исковое заявление на основании долговой расписки, произведен расчет процентов, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" направлено исковое заявление в суд, при этом исковое заявление было оставлено без движения в связи с ненадлежащим направлением его копии ответчику, поэтому с учетом принципа разумности суд считает заявленную сумму несоразмерной, носящий явно чрезмерный характер, поэтому определяет к взысканию 5 000 руб. В остальной части требований следует отказать.

Подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 335 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 88, 94, 98, 100, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Маслова С.Л. с Клосовича В.Л. задолженность по долговой расписке в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 041 рубль 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 335 рублей, оплате услуг представителя – 5 000 рублей, всего: 1 447 376 рублей 10 копеек.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение составлено 23.08.2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     Б.Д. Егоров