Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-262/2022 ~ М-166/2022 от 05.03.2022

Дело № 2-262/2022

УИД 22RS0003-01-2022-000258-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бийск          19 апреля 2022 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Агапушкина Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Ширниной ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ширниной ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и Ширниной ФИО7 был заключен договор потребительского займа №. Согласно п.<данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с Ширниной Ю.В., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ г. и выпиской из приложения № к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ г. Между ответчиком и ООО МФК «Веритас» был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть пописаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиков в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину ч. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011. Смс-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (займ) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положения Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ и п.3.3 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Общество исполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Принятые на себя обязательства ответчиком по возврату займа и процентов, начисленных за пользование займом до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требований) в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по пени – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требований) в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном гл.21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны надлежаще уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в суд и другим участвующим в деле лицам возражений и доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ года от ответчика Ширниной Ю.В. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с наличием в Арбитражном суде Алтайского края дела о признании ответчика несостоятельной ( банкротом).

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1, абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ширниной Ю.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий член Союза «УрСО АУ» ФИО8. Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года Ширнина Ю.В. признана несостоятельной (банкротом)

При вышеизложенных обстоятельствах требования ООО «АйДи Коллект» к Ширниной ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Ширниной ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский районный Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья               Л.А. Агапушкина