Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2023 ~ М-663/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-909/2023

59RS0018-01-2023-000832-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 03 августа 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

с участием представителя истца Коровина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пьянковой Зинаиды Владимировны к администрации Добрянского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Пьянкова З.В. (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Добрянского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, указав, что является наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 вступил в наследство на имущество, оставшееся после смерти своего отца ФИО1 При этом у ФИО1 имелся во владении гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, но документы подтверждающие право собственности на данный гараж и земельный участок у ФИО1 отсутствовали, в связи с чем сын не смог вступить в наследство на данное имущество. Наследодатель ФИО3 после смерти отца пользовался спорным гаражом, также данным имуществом пользовалась истец с 2002 года и после открытия наследства в отношении ФИО3 истец вступила в права владения и распоряжения, провела кадастровые работы по уточнению границ земельного участка под гаражным боксом №.

Просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, общей площадью 52,2 кв.м., состоящий из одноэтажного гаражного бокса (лит.Д), инвентарный №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 67,0 кв.м., с адресными ориентирами: <адрес> <адрес>, земли населенных пунктов, для строительства гаражей; признать Пьянкову З.В. принявшей наследство оставшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Пьянковой З.В. право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 52,2 кв.м., состоящий из одноэтажного гаражного бокса (лит.Д), инвентарный №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 67,0 кв.м., с адресными ориентирами: <адрес>.

Истец Пьянкова З.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом

Представитель истца Коровин В.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что документы своевременно не оформили. После смерти отца, сын вступил в наследство, а после смерти сына – истец получила письмо от администрации Добрянского городского округа о том, что ей необходимо оформить право собственности на гараж.

Представитель ответчика администрации Добрянского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражают. Пояснили, что с автогаражным кооперативом «Стрелец-2» заключен договор аренды на земельные участки общей площадью 336 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> с разрешенным использованием – обслуживание автотранспорта. Согласно имеющемуся в деле по отводу списка членов автогаражного кооператива, являющемуся приложением к протоколу общего собрания членов автогаражного кооператива «Стрелец-2» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 были выделены гаражные боксы №№,2 (л.д.51,95).

Представитель третьего лица АГК «Стрелец-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает. Пояснил, что владельцем спорного гаража до ФИО3 являлся ФИО1 Гараж находится во владении Пьянковой З.В., которая является членом АГК «Стрелец-2».

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства, в соответствии со ст.1114 ГК РФ, является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Исходя из разъяснений п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу положений ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Пьянкова Зинаида Владимировна являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 38-оборот).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником является мать Пьянкова З.В. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Добрянского нотариального округа Пермского края Ашуровой Н.И. подано заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти сына ФИО3 В состав наследства вошло следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>; права и обязанности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Муниципальным образованием «Добрянское городское поселение» и ФИО3; охотничье ружье марки <данные изъяты>, 1973 года выпуска, №, охотничье ружье марки <данные изъяты>, №; доля в праве общей собственности на садовый дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся внук ФИО3, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав; доля в праве общей собственности на гараж-бокс по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся внук ФИО3, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав; доля в правах на денежные средства, хранящиеся в любых банках, компенсации, принадлежащие ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся внук ФИО3, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав; права на денежные средства, хранящиеся в любых банках, компенсаций; доля в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся внук ФИО3, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав; 3/4 доли в праве общей собственности на маломерное судно тип и модель <данные изъяты>, 1976 года выпуска, принадлежащее ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого являлись в ? доле каждый: сын ФИО3, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав, мать ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав, наследником которой в ? доле являлся внук ФИО3, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав; объект незавершенного строительства площадью 85 кв.м. по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска. Пьянковой З.В. получены свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.78-85).

Как установлено, после смерти ФИО3 свидетельство о праве на наследство на спорное имущество – гаражный бокс № не выдавалось.

Согласно техническому паспорту на гаражный бокс № в автогаражном кооперативе «Стрелец-2» собственником данного бокса, на основании справки правления от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 (л.д.71-75).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-оборот, 38-оборот).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником является мать ФИО4, сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Добрянского нотариального округа Пермского края Ашуровой Н.И. подано заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1 Мать ФИО4 к нотариусу за принятием наследства не обращалась (л.д.86-92).

Из договора аренды земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Управлением имущественных и земельных отношений администрации Добрянского городского округа (арендодатель) и автогаражным кооперативом «Стрелец-2» (арендатор) следует, что на основании постановления администрации Добрянского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О заключении договора аренды земельных участков», арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельные участки общей площадью 336 кв.м., расположенные на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> в том числе спорный земельный участок с кадастровым номером № площадью 57 кв.м. для использования в целях обслуживания автотранспорта. Договор аренды заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-56).

Согласно имеющемуся в деле списку членов автогаражного кооператива, являющемуся приложением к протоколу общего собрания членов автогаражного кооператива «Стрелец-2» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 были выделены гаражные боксы №№ (л.д.56-оборот-57).

Согласно сведениям АГК «Стрелец-2» владельцем спорного гаража до ФИО3 являлся ФИО1

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной председателем АГК «Стрелец-2» следует, что Пьянкова З.В. является членом <адрес>. Паевой взнос выплачен полностью, задолженности по членским взносам нет (л.д.25).

Таким образом, судом установлено, что спорный гараж, 2002 года постройки, имеет площадь 52,2 кв.м., расположен по адресу: <адрес>

Указанный гаражный бокс находился во владении, пользовании и распоряжении ФИО1, далее ФИО3, что подтверждается указанными выше материалами дела, вместе с тем, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>.

По сведениям отдела ЗАГС администрации Добрянского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-оборот-39).

Согласно наследственным делам к имуществу ФИО1, ФИО3 наследником по закону является Пьянкова З.В.

На спорное имущество – гаражный бокс свидетельство о праве на наследство наследнику не выдавалось.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные выше обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела. Доказательств в опровержение заявленных истцом требований суду не представлено.

Анализируя представленные суду доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что на момент открытия наследства наследодателю ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал гаражный бокс №, общей площадью 52,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Поскольку истцом в установленный законом срок были совершены действия по принятию наследства после смерти сына ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении имущества в состав наследства, признании за ней права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Пьянковой Зинаиды Владимировны к администрации Добрянского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, общей площадью 52,2 кв.м., состоящий из одноэтажного гаражного бокса (лит.Д), инвентарный №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 67,0 кв.м., с адресными ориентирами: <адрес>, земли населенных пунктов, для строительства гаражей.

Признать Пьянкову Зинаиду Владимировну принявшей наследство оставшееся после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пьянковой Зинаидой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 52,2 кв.м., состоящий из одноэтажного гаражного бокса (лит.Д), инвентарный №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 67,0 кв.м., с адресными ориентирами: <адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 52,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 67,0 кв.м., с адресными ориентирами<адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-909/2023.

Гражданское дело № 2-909/2023 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.