Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-93/2020 от 18.05.2020

Дело № 1-93/2020

12002940007005225

УИД 18RS0007-01-2020-000301-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Балезино 27 мая 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики И.В. Тютиной,

при секретаре Перминовой К.В.

с участием помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Максимовой Н.А.,

следователя Балезинского МСО следственного управления СК России по Удмуртской Республике Денисовой И.В.,

обвиняемой Максимовой Н.В.,

защитника - адвоката Ляпина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Балезинского МСО следственного управления СК России по Удмуртской Республике Денисовой И.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовного-правового характера по уголовному делу в отношении

Максимовой Нины Всеволодовны, 02 апреля 1961 года рождения, уроженки д.Лагуново Балезинского района Удмуртской Республики, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, Балезинский район, с.Балезино, ул.Чапаева, д.39, не военнообязанной, имеющего среднее-специальное образование, пенсионерки, в браке не состоящей, малолетних детей не имеющей, ранее не судимой, обвиняемой в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Максимова Нина Всеволодовна обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.303 УК РФ, то есть фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле при следующих обстоятельствах.

С должника Максимовой Н.В. в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и положениями ГК РФ по исполнительным производствам о взыскании с нее денежных средств в пользу кредитных организаций и физических лиц производились взыскания в размере 50 % от назначенной и получаемой пенсии.

Однако, в один из дней августа 2018 года у Максимовой Н.В., осведомленной о порядке и очередности обращении взысканий на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, из желания извлечь для себя выгоду материального характера, путем уклонения от выплат по указанным исполнительным производствам посредством создания у себя, как работодателя, фиктивной задолженности по заработной плате перед работником, возник и сформировался преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу.

Для реализации своего преступного умысла Максимова Н.В. привлекла свою знакомую Свидетель №1, не посвятив последнюю в свои преступные намерения.

Далее, реализуя свой преступный умысел, в один из дней августа 2018 года, находясь на территории <адрес> Максимова Н.В., действуя умышленно в целях введения суда в заблуждение и принятия судом решения о выдаче судебного приказа о взыскании с Максимовой Н.В. в пользу Свидетель №1 задолженности по заработной плате, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде вынесения неправосудного решения судом, дающего возможность на незаконное удержание денежных средств из пенсии Максимовой Н.В., осознавая, что фактически трудовых отношений с Свидетель №1, а также задолженности по выплате заработной плате перед ней у нее не имелось, изготовила заведомо подложные документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела несоответствующие действительности: трудовой договор от <дата>, заключенный между работодателем Максимовой Н.В. и работником Свидетель №1, справку о начисленной, но невыплаченной зарплате Свидетель №1 от <дата>, согласно которым Свидетель №1 работала сиделкой у Максимовой Н.В. в период с <дата> по <дата> и за период с <дата> по <дата> задолженность по выплате заработной платы перед ней составила 225 000 рублей 00 копеек, а также заявление от <дата> от имени Свидетель №1 о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы с работодателя Максимовой Н.В. в сумме 225 000 рублей 00 копеек, и посредством почтовой связи предоставила их на судебный участок № <адрес> Удмуртской Республики, расположенный по адресу: Удмуртская Р., <адрес>, в качестве доказательств по гражданскому делу о выдаче судебного приказа, тем самым ввела суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств гражданского дела, для вынесения незаконного и необоснованного решения суда в свою пользу. Указанные документы поступили в адрес судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики <дата>.

<дата> на основании представленных Максимовой Н.В. подложных документов, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики мировым судьей судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики вынесен судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании с должника Максимовой Н.В. в пользу Свидетель №1 задолженности по заработной плате, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 225 000 рублей 00 копеек.

После того, как Свидетель №1 посредством почтовой связи был получен судебный приказ о взыскании с Максимовой Н.В. задолженности по заработной плате в размере 225 000 рублей 00 копеек, Свидетель №1 <дата> предоставила указанный судебный приказ в ОСП по Балезинскому и <адрес>м, где <дата> на основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании с Максимовой Н.В. в пользу Свидетель №1 задолженности по заработной плате в размере 225 000 рублей 00 копеек. После чего, на основании постановления о возбуждении исполнительного производства на пенсию и иные доходы должника, удержанные денежные средства у Максимовой Н.В. перечислялись на расчетный счет, принадлежащий Свидетель №1, при этом банковская карта, на которую поступали удержанные денежные средства, находилась в пользовании Свидетель №1, но денежные средства она передавала Максимовой Н.В.

Таким образом, Максимова Н.В. уклонилась от выплат по исполнительным производствам о взыскании с нее в пользу кредитных и иных организаций денежных средств, посредством создания у себя, как работодателя фиктивной задолженности по заработной плате перед работником Свидетель №1

Своими преступными действиями при вышеуказанных обстоятельствах Максимова Н.В. воспрепятствовала нормальному осуществлению правосудия, способствовала принятию судом неправильного решения, необоснованно ущемляющего права и законные интересы граждан, юридических лиц - кредиторов третьей и последующей очереди.

Совершая указанные преступные действия, Максимова Н.В. осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде вынесения неправосудного решения судом и желала их наступления из корыстной заинтересованности.

В судебном заседании следователь Балезинского МСО следственного управления СК России по Удмуртской Республике Денисова И.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением Максимовой Н.В. меры уголовного-правового характера поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении Максимовой Н.В. по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая Максимова Н.В. просила освободить ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, согласна с ходатайством следователя, не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник обвиняемой адвокат Ляпин С.В. позицию обвиняемой Максимовой Н.В. поддержала.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, а также мнение помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Максимовой Н.А., полагавшей необходимым удовлетворить ходатайство, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемая Максимова Н.В. обвиняется в преступлении небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялась, вину признала, характеризуется положительно, ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Обвинение, с которым согласилась Максимова Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняемая Максимова Н.В. осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям, о чем подтвердила в судебном заседании.

Таким образом, все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и освободить от уголовной ответственности Максимову Н.В. с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу положений ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ, обвиняемая Максимова Н.В., уголовное дело в отношении которой подлежит прекращению, должна быть освобождена от взыскания расходов на вознаграждение адвоката и судебных издержек.

Вещественное доказательство по уголовному делу: гражданское дело <номер> – возвращено по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Максимовой Нины Всеволодовны, обвиняемой в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.303 УК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Назначить Максимовой Нине Всеволодовне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, подлежащего уплате в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л\с 04131А58680), ИНН 1831145060, КПП 184001001. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 049401001, р\с 40101810922020019001. Код бюджетной классификации (КБК) 41711621010016000140. Уникальный идентификатор начислений (УИН) -не заполняется или в поле проставляется 0.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ Максимовой Н.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу положений ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ, освободить Максимову Н.В., в отношении которой уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, от взыскания расходов на вознаграждение адвоката, судебных издержек.

Вещественное доказательство по уголовному делу: гражданское <номер> возвращено по принадлежности.

Меру пресечения в отношении Максимовой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

***