Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2021 от 22.07.2021

Дело № 1-195/2021

12RS0001-01-2021-001935-35

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2021 года                                                                                       г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Александрова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой М.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Беляковой О.Н.,

подсудимого Отвагина П.В. и его защитника - адвоката Груниной Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Отвагина П. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Марий Эл, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, со средне-специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в должности <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Отвагин П.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Отвагин П.В. 28.10.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл, вступившем в законную силу 10 ноября 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста. Срок отбытия наказания исчислялся с 00 часов 30 минут 28.10.2020 по 00 часов 30 минут 07.11.2020.

07.05.2021 в период с 22 часов до 22 часов 50 минут, точное время не установлено, у Отвагина П.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у <адрес> <адрес> и осознающего, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Отвагин П.В. в период с 22 часов до 22 часов 50 минут 07.05.2021, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и нарушает п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и имеющимся при нём ключом от замка зажигания, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле от <адрес> по автомобильным дорогам <адрес> <адрес>.

07.05.2021 около 22 часов 50 минут Отвагин П.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у <адрес> <адрес> совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

07.05.2021 в 22 часа 57 минут у <адрес> Республики Марий Эл Отвагин П.В., управлявший автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, остановлен инспекторами ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский».

07.05.2021 в 23 часа 10 минут Отвагин П.В. отстранен от управления автомобилем, после чего в 23 часа 20 минут инспектором ДПС К.О.В предъявлено законное требование Отвагину П.В. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектора PRO-100 Combi в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако Отвагин П.В. отказался от прохождения освидетельствования.

При наличии достаточных данных полагать, что Отвагин П.В. находится в состоянии опьянения, 07.05.2021 в 23 часа 25 минут инспектором ДПС К.О.В предъявлено законное требование Отвагину П.В. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в кабинете наркологической экспертизы ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», на что Отвагин П.В. согласился. По результатам проведенного освидетельствования с применением технического средства - прибора-анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01.01М-01, с заводским номером 10700, установлено состояние опьянения - алкоголь в выдыхаемом воздухе составил 0,498 мг/л., с результатами которого Отвагин П.В. согласился.

Действия Отвагина П.В. дознанием квалифицированы
по ст. 264.1 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимым Отвагиным П.В. по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Отвагин П.В. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признаёт себя виновным. Своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник согласился с ходатайством подсудимого, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что по уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований гл. 32.1 УПК РФ.

Отвагин П.В. в ходе дознания в полном объеме признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела. Заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Данное ходатайство заявлено совместно с адвокатом. До начала первого допроса дознаватель разъяснил Отвагину П.В. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство Отвагиным П.В. подано в течение суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявить такое ходатайство. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, дознавателем не усмотрено, в связи с чем ходатайство дознавателем удовлетворено.

В судебном заседании Отвагин П.В. подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по уголовному делу. Пояснил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны и понятны.

Суд приходит к выводу, что все предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены.

Судом не установлены предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также основания полагать самооговор подсудимого.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

В частности, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № №, согласно которого Отвагин П.В. 07.05.2021 в 23 часа 10 минут отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 07.05.2021, в соответствии с которым Отвагин П.В. отказался от прохождения освидетельствования; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от 07.05.2021, согласно которому Отвагин П.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07.05.2021, согласно которому Отвагин П.В. в кабинете наркологической экспертизы с применением технического средства измерения - АКПЭ-01.01М-01 прошел медицинское освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 0,498 мг/л; бумажным носителем с результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Отвагина П.В. установлен результат освидетельствования - 0,498 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе; копией свидетельства № о проверке анализатора АКПЭ-01.01М-01 с заводским номером 10700, согласно которому прибор прошел проверку 22.09.2020, пригоден к применению до 21.09.2021; копией постановления мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 28.10.2020, вступившего в законную силу 10.11.2020, которым Отвагин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, зафиксированы повреждения на автомобиле, в дальнейшем признан и приобщен в качестве вещественного доказательства; протокол выемки от 03.07.2021, согласно которому у свидетеля К.О.В изъят CD-R диск с видеозаписями от 07.05.2021, который в дальнейшем осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства; показаниями свидетелей К.О.В и Д.С.Л которые показали, что 07.05.2021 около 22 часов 50 минут они подъехали к месту ДТП, в дальнейшем у <адрес> они задержали автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Отвагина П.В., который в последующем ввиду наличия оснований отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался, после чего Отвагину П.В. предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот согласился и был освидетельствован в наркологическом кабинете Волжской ЦГБ, показания прибора составили 0,498 мг/л; показаниями свидетеля М.А.С. которая пояснила, что 07.05.2021 около 20 часов она вместе с Отвагиным П.В. отдыхала на Волге, где последний выпил 3-4 рюмки водки. Вернувшись к сестре Отвагина П.В. по адресу <адрес>, Отвагин П.В. поехал за рулем автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион с целью переставить ее к своему дому по <адрес>. При выезде со двора <адрес> Отвагин П.В. совершил столкновение с другой автомашиной, после чего уехал с места ДТП, когда Отвагин П.В. хотел оставить автомобиль у <адрес>, его задержали инспекторы ДПС, в последующем Отвагина П.В. увезли в больницу для освидетельствования; показаниями подозреваемого Отвагина П.В., который показал, что вину в совершении преступления признает полностью, указал, что 07.05.2021 в вечернее время он действительно управляя в состоянии алкогольного опьянения своим автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, совершил столкновение с другим автомобилем при выезде со двора <адрес>, покинул место ДТП, в дальнейшем приехали инспекторы ДПС и он был отстранен от управления транспортным средством, в больнице прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено алкогольное опьянения. (л.д. 7-11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 31-33, 41-45, 46, 49-51, 54-57, 58-59, 70-73, 82-84, 85, 86-88).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Отвагина П.В. по
ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отвагин П.В. на учете у психиатра не состоит. Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

Подсудимый не судим, на учете у врача-нарколога не числится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления с начала предварительного расследования уголовного дела, а также признание вины, раскаяние в содеянном, факт привлечения к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности, имущественное положение виновного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, Отвагину П.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. Суд считает, что данные виды наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимого.

Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает.

Суд учитывает, что Отвагин П.В. ограничений к труду не имеет. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому обязательных работ, не установлено.

Суд считает целесообразным применение к Отвагину П.В. лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение которого по ст. 264.1 УК РФ является обязательным, что обеспечит необходимое воспитательное воздействие на подсудимого.

Суд не усмотрел оснований для назначения Отвагину П.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При назначении наказания отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Отвагину П.В. в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Отвагина П. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Избранную в отношении Отвагина П.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Наложенный постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество Отвагина П.В. - автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, 2008 года выпуска, идентификационной номер (VIN) «№», в виде запрета на распоряжение путем совершения сделок, направленных на его отчуждение или обременение до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, считать возвращенным по принадлежности владельцу Отвагину П.В.;

- диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Отвагина П.В. от возмещения процессуальных издержек, понесенных государством по настоящему делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья            С.С. Александров