Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2447/2023 ~ М-1928/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-2447/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Чибиревой Ю.О.,

с участием истца Галиуллиной ФИО11., ее представителя Полонеевой ФИО12,

представителя ответчика адвоката Шарно ФИО13.,

помощника прокурора Красноармейского района Волгограда Гриценко ФИО14

27 сентября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиуллиной ФИО15 к Галиуллину ФИО16 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

Установил:

Галиуллина ФИО17 обратилась в суд с иском к Галиуллину ФИО18 о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивировала тем, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. В спорной квартире не проживает, членом ее семьи не является, оплату за коммунальные услуги не производит.

На основании изложенного считает, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Галиуллина ФИО19 ее представитель Полонеева ФИО20. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

    Ответчик Галиуллин ФИО21 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика – адвокат Шарно ФИО22. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

     Представитель третьего лица – администрации г. Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно частям 2, 4 статьи 69 ЖК РФ равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, а ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез вои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: истец Галиуллина ФИО23 – с ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Галиуллин ФИО24 – с ДД.ММ.ГГГГ., Галиуллин ФИО25 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-22).

ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор социального найма жилого помещения между МБУ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда и Галиуллиной ФИО26 на бессрочное владение и пользование изолированного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, по адресу: <адрес> (л.д. 6-8).

Пунктом 3 договора предусмотрено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: сын Галиуллин ФИО27.

Брак между Галиуллиным ФИО28 и Галиуллиной ФИО29 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Как следует из пояснений истца, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживает, членом ее семьи не является, добровольно выехал из квартиры, коммунальные платежи не оплачивает.

Из пояснений свидетеля ФИО37 данных в судебном заседании, следует, что она знает стороны более 25 лет, дружат семьями. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчика в <адрес> не видела, знает, что стороны расторгли брак, вещей ответчика в квартире не видела.

Свидетель ФИО38 в судебном заседании пояснила, что является соседкой сторон, знакомы более 20 лет. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал из квартиры, вывез свои вещи.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, заинтересованности в исходе дела не установлено.

    Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости за Галиуллиным ФИО32 зарегистрировано право собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>.

Иск о признании ответчика утратившим, не приобретшим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, суд исходит из того, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, его выезд из жилого помещения носил добровольный характер, оплату за жилое помещение не вносит, суд считает, что в судебном заседании не представлено доказательств, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении носило вынужденный характер, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворению исковых требований.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Галиуллиной ФИО33 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>) к Галиуллину ФИО34 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Галиуллина ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой <адрес>.

После вступления в законную силу данное решение является основанием для снятия Галиуллина ФИО36 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения судом.

    Мотивированное решение составлено 04 октября 2023года.

Председательствующий                                      И.А. Мурашкина