Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2597/2023 ~ М-2586/2023 от 08.08.2023

    Дело №2-2597/2023

    УИД 58RS0018-01-2023-003676-68

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года                            г. Пенза

    Ленинский районный суд г. Пензы в составе

    председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

    при секретаре Пилясовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Крылову В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Крылова В.А. в свою пользу задолженность за период с 20 ноября 2012 года по 08 августа 2018 года в размере 90,597% от суммы задолженности по основному долгу в размере 84 411 руб. 87 коп., 90,597% от суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 215 588 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что 20 ноября 2012 года между ПАО НБ «Траст» и Крыловым В.А. заключен кредитный договор Номер , согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 22 202 руб. 25 коп. на срок 12 месяцев под 44,3% годовых на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма первоначального взноса 3 000 руб., сумма ежемесячного платежа 2 323 руб., сумма последнего платежа 2 321 руб. 93 коп., дата платежа – 20 число месяца.

Заявление-оферта смешенного договора Номер содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты, которая была выдана Крылову В.А. в момент подписания договора. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации.

13 марта 2019 года ПАО НБ «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) Номер , в том числе по кредитному договору, заключенному с Крыловым В.А.

В целях взыскания задолженность по кредитному договору с Крылова В.А. ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с поступившими возражениями должника указанный судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Крылов В.А. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом, с учетом мнения истца, изложенного при подаче искового заявления, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2012 года Крылов В.А. обратился в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды и заключил смешанный договор Номер , согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 22 202 руб. 25 коп. на срок 12 месяцев под 44,3% годовых на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма первоначального взноса 3 000 руб., сумма ежемесячного платежа 2 323 руб., сумма последнего платежа 2 321 руб. 93 коп., дата платежа – 20 число каждого месяца.

Заявление-оферта смешенного договора Номер содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты, которая была выдана Крылову В.А. в момент подписания договора. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации, тем самым Крылов В.А. дал согласие на условия пользования картой.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а условия, тарифы и график являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Кроме того, в заявлении заемщик также выразил согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п. 2.1 условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащегося в заявлении, путем открытия специального карточного счета. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту не активированной, либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее (в случае, если карта не была активирована автоматически при ее выдаче), позвонив в центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка. При обращении клиента по телефону карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Карта активируется банком при обращении клиента в отделение банка на основании предъявленного клиентом документа, устанавливающего личность.

Таким образом, в связи с заключением банком и заемщиком договора, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему усмотрению заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор – договор о расчетной карте.

Истец исполнил принятые на себя обязательства. При заключении договора ответчик получил расчетную карту Номер , счет Номер с лимитом разрешенного овердрафта 300 000 руб., проценты за пользование кредитом – 51,1%. Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор, которому был присвоен номер Номер .

В соответствии с п. 5.5 условий по расчетной карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по специальному карточному счету, проведение которых не ограничено условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на специальном карточном счете для совершения операций. Под операциями понимается безналичные платежи (в том числе, оплата товара, услугу в организациях торговли, сфере услуг), получение наличных денежных средств пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на специальный карточный счет.

В соответствии с п. 5.10 условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной сумма погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п. 5.13 условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов, неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основанного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Согласно выписке по движению денежных средств по счету ответчику неоднократно осуществлялась выдача денежных средств, что свидетельствует о выполнении истцом принятых на себя по договору обязательства в полном объеме. Также из указанного документа следует, что платежи в счёт погашения задолженности не осуществлялись с декабря 2013 года.

В результате неисполнения обязательств ответчиком образовалась задолженность в размере: 93 173 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 237 964 руб. 15 коп. – сумма неуплаченных процентов.

09 октября 2018 года Банк «Траст» (ПАО) выставил Крылову В.А. заключительный счёт, в котором просил погасить образовавшуюся задолженность в размере 325 895 руб. 17 коп. до 21 ноября 2018 года.

13 марта 2019 года ПАО НБ «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) Номер , в том числе по кредитному договору, заключенному с Крыловым В.А.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1.1 указанного договора, цедент (ПАО НБ «Тарст») обязуется передать, а цессионарий (ООО «Экспресс-Кредит») принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, в том числе право требования задолженности с Крылова В.А.

05 августа 2021 года мировым судьей судебного участка в границах Бековского района Пензенской области вынесен судебный приказ Номер о взыскании с Крылова В.А. задолженности по договору Номер от 20 ноября 2012 года в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

Определением мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 12 августа 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно ответу ОСП по Бековскому и Тамалинскому районам УФССП России по Пензенской области, судебный приказ Номер в отношении должника Крылова В.А. на принудительное исполнение не поступал.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В материалах дела имеется расчет, согласно которому задолженность за период с 20 ноября 2012 года по 08 августа 2018 года составляет 93 173 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 237 964 руб. 15 коп. – сумма неуплаченных процентов.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. В ходе производства по делу ответчик каких-либо возражений относительно исковых требований в целом, а также относительно суммы задолженности в суд не представил.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с Крылова В.А. задолженности за период с 20 ноября 2012 года по 08 августа 2018 года в размере 90,597% от суммы задолженности по основному долгу в размере 84 411 руб. 87 коп., 90,597% от суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 215 588 руб. 13 коп.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Экспресс-Кредит» к Крылову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, ООО «Экспресс-Кредит» 01 мая 2021 года заключен договор Номер на оказание юридических услуг с ИП ФИО3, согласно которому, заказчик ООО «Экспресс-Кредит» поручает, а исполнитель ИП ФИО3 обязуется от имени и за счет заказчика оказывать юридические иные сопутствующие виду услуг по кредитным договорам, переданным в работу исполнителю на основании реестра договоров. За оказание указанных услуг ООО «Экспресс-Кредит» оплатило ИП ФИО3 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением Номер от 16 ноября 2022 года. Согласно реестру оказанных услуг ООО «Экспресс-Кредит» была оказана услуга по составлению искового заявления к должнику Крылову В.А. на сумму 10 000 руб.

Исходя из вышеизложенного, требования истца ООО «Экспресс-Кредит» о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению.

При подаче настоящего иска ООО «Экспресс-Кредит» оплачена государственная пошлина в общей сумме 6 200 руб., которая на основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к судебным расходам, и взыскивается с ответчика в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Крылову В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Крылова В.А. (Дата года рождения, уроженец Адрес , паспорт гражданина РФ Номер , выдан Дата Адрес ) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН 1118602006786) задолженность по кредитному договору Номер ,за период с Дата по Дата в размере 90,597% от суммы задолженности по основному долгу в размере 84 411 руб. 87 коп., 90,597% от суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 215 588 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Е.А.Кашина