Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2024 от 09.01.2024

К делу № (УИД 23RS0№-89)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года                                                                 г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Симанчева Г.Ф., с участием: государственного обвинителя – прокурора Карасунского административного внутригородского округа г. Краснодара Кириченко С.К.; подсудимого – Елисеева Д.С.; защитника подсудимого Елисеева Д.С. – адвоката Цыганкова А.Н., предоставившего удостоверение № 6872, ордер № 178078 от 12 января 2024 года; при секретаре Галаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению Елисеева <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Елисеев Д.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов (предмета), используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Елисеев Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с тремя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на разбойное нападение в отношении ФИО6, ФИО5, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действовали следующим образом. Реализуя совместный преступный умысел на разбойное нападение, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 50 минут, точное время не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно с Елисеевым Д.С. и еще двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно своей преступной роли, используя мессенджер «WhatsАpp», сообщив ФИО5 ложные сведения о своем намерении приобрести продаваемый последним автомобиль «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак К 315 КХ 93 регион, достиг с ним договоренности о встрече на автомобильной парковке гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес>. Продолжая реализацию преступного умысла на разбойное нападение с целью хищения имущества ФИО6, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, Елисеев Д.С., еще три лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли к автомобильной мойке вблизи гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно с Елисеевым Д.С., согласно своим преступным ролям, находились в автомобиле «Мерседес Бенц GL 500 4 Matic», государственный регистрационный знак У 006 РУ 23 регион, а два других лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно своим преступным ролям находились в автомобиле «Митсубиши Лансер», государственный регистрационный знак Е 837 КО 93 регион, в ожидании ФИО6, ФИО5. При этом Елисеев Д.С., согласно своей преступной роли, действуя согласованно с тремя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для устрашения ФИО6, ФИО5, подавления их воли к сопротивлению, приготовил охолощенный автомат Калашникова 5,45 мм, со складывающимся прикладом, укороченной модели 74У-СО, с заводским номером «345616», маски.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 38 минут, когда ФИО5, совместно с ФИО6, управляя автомобилем марки «Daewoo Nexia», регистрационный знак К315КХ93, стали выезжать на автомобильную мойку вблизи гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле «Митсубиши Лансер», регистрационный знак Е 837 КО 93 регион, под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с Елисеевым Д.С. на автомобиле «Мерседес Бенц GL 500 4 Matic», регистрационный знак У 006 РУ 23 регион, под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, морального вреда, желая их наступления, согласно распределенным ролям, заблокировали автомобиль «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак К 315 КХ 93 регион, в котором находились ФИО6, ФИО5. После чего, согласно распределенным ролям, двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, напали на ФИО5, которого насильно вывели из автомобиля, уложили на землю, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Елисеев Д.С., согласно своим преступным ролям, напали на ФИО6, насильно вывели его из автомобиля, уложили на землю, после чего надели на него заранее приготовленные наручники, при этом Елисеев Д.С., для придания серьезности их совместных преступных действий, используя в качестве оружия охолощенный автомат Калашникова 5,45 мм, производил действия, имитирующие досылание патрона в патронник, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на разбойное нападение, надев пакеты на головы ФИО6, ФИО5, два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, отвели и посадили ФИО5 на заднее сиденье автомобиля «Мерседес Бенц GL 500 4 Matic», регистрационный знак У006РУ23, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 отвели и посадили ФИО6 на заднее сиденье автомобиля «Митсубиши Лансер», регистрационный знак Е837КО93.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, трое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Елисеев Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях подавления воли к сопротивлению, вывезли ФИО6, ФИО5 на участок местности на автодороге 03К-068, с координатами 45.108963 и 39.148090, вблизи <адрес>, где, под угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия – охолощенного автомата Калашникова 5,45 мм, потребовали от ФИО6, ФИО5 передать имеющиеся при них денежные средства, мобильные телефоны, и находящийся во владении ФИО6 автомобиль «Daewoo Nexia», регистрационный знак К315КХ93, при этом, ФИО1, для придания серьезности их намерений, держал в руках предмет, используемый в качестве оружия - охолощенный автомат Калашникова 5,45 мм, и периодически производил действия, имитирующие досылание патрона в патронник.

ФИО6, опасаясь применения в отношении него насилия, опасного для жизни, сообщил о наличии при нем денежных средств в сумме 9 200 рублей, мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A22», стоимостью 5 000 рублей, наличии паспорта транспортного средства и договора купли-продажи в автомобиле марки «Daewoo Nexia», регистрационный знак К315КХ93, стоимостью 80 000 рублей, а ФИО5, опасаясь применения в отношении него насилия, опасного для жизни, сообщил о наличии при нем мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A40», стоимостью 5 000 рублей.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместного преступного умысла, с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО1 похитили у ФИО6 денежные средства в сумме 9 200 рублей, распределив их между участниками разбойного нападения, а также похитили мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A22», стоимостью 5 000 рублей, и у ФИО5 похитили мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A40», стоимостью 5 000 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, три лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Елисеев Д.С. приехали на территорию автомобильной мойки вблизи гипермаркета «Лента» по адресу: <адрес>, откуда похитили автомобиль марки «Daewoo Nexia», регистрационный знак К315КХ93, стоимостью 80 000 рублей, принадлежащий ФИО6.

Удерживая похищенное, три лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Елисеев Д.С., скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 ущерб в размере 94 200 рублей, причинив своими действиями ФИО5 ущерб в размере 5 000 рублей, а всего на общую сумму 99 200 рублей.

Подсудимый Елисеев Д.С. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, а именно, в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов (предмета), используемых в качестве оружия, признал полностью, полностью согласился с обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным нормами УПК РФ и Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в стадии судебного следствия, были оглашены показания Елисеева Д.С., данные им в ходе предварительного расследования.

Елисеев Д.С., допрошенный неоднократно в качестве подозреваемого, обвиняемого, дал изобличающие себя показания, показав, что он, при указанных в обвинении обстоятельствах, действуя совместно, согласованно с ФИО7, ФИО8, ФИО9, с целью хищения чужого имущества, согласно описанных в обвинении ролях и действий, используя охолощенный автомат, напали на ФИО6 ФИО5, угрожая им применением насилия, автомата, завладели имуществом, денежными средствами ФИО6 ФИО5 в указанном размере и перечне, приведенным в обвинении. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 111-112, 122 т.2)

Суд находит показания Елисеева Д.С. правдивыми, соответствующими действительности, так как они согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

В судебном заседании, в соответствии со статьями 281, 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, исследованы показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, которые также подтверждают совершение Елисеевым Д.С. инкриминируемого ему преступления, а именно, разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов (предмета), используемых в качестве оружия.

Допрошенные на стадии предварительного расследования ФИО7, ФИО8, ФИО9, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и постановлен обвинительный приговор, дали показания, аналогичные показаниям Елисеева Д.С. об обстоятельствах совместного, согласованного нападения на ФИО6 ФИО5 с целью хищения их имущества, денежных средств. (т. 1 л.д. 120-122, 134-136, 162-164, 170-171, т.2 л.д. 26-27, 52-53, 74-75)

Потерпевшие ФИО6, КарабановА.П. дали показания, аналогичные показаниям Елисеева Д.С., ФИО7, ФИО8, ФИО9, указав перечень похищенного, принадлежащего им имущества, денег, совпадающего с перечнем, приведенным в обвинении, суть которого приведена выше. (т.1 л.д. 27-30, 33-36, т. 2 л.д. 28-31, 86)

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, так как их показания носят последовательный характер, согласуются с показаниями Елисеева Д.С., ФИО7, ФИО8, ФИО9, подтверждаются иными доказательствами.

В заявлениях, телефонограммах, адресованных суду, потерпевшие просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, указав на полное возмещение им вреда, просили подсудимого строго не наказывать, не лишать его свободы.

Виновность Елисеева Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается: Заключением эксперта №-э, согласно которому автомат, представленный на экспертизу, является списанным охолощенным оружием 5,45 мм - автоматом Калашникова со складывающимся прикладом укороченной модели 74У-СО, с заводским номером «345616», с возможностью имитации выстрела из него патронами светозвукового действия калибра 5,45х39, огнестрельным оружием не является. Изменения в первоначальную конструкцию автомата не вносились. Автомат находится в технически исправном состоянии, изготовлен заводским способом; Вещественными доказательствами, а именно, телефон марки «Iphone 13 Pro Max» IMEI: 359 577 625 090 174, возвращен свидетелю ФИО10 по принадлежности, автомобиль «Митсубиши Лансер», р/з Е837КО93, передан на хранение свидетелю ФИО11 под сохранную расписку, мобильный телефон «Apple iPhone 14 Pro Max, мобильный телефон «Apple iPhone SE 2020», мобильный телефон «Apple iPhone 12 Pro Max», ключи от автомобиля «Daewoo Nexia», кепка мужская светло-серого цвета, с изображением животного, полиэтиленовый со следами грязи и отверстиями, мужские кроссовки черного цвета, без надписей и без повреждений, мужские штаны черного цвета, с надписью «СК», без повреждений, регистрационные номерные знаки для автомобилей У006РУ23, металлические наручники без ключей, в исправном состоянии, мобильный телефон «Cromax» в корпусе черного цвета, удостоверение на имя ФИО7 № с указанием «Главное управление следственного надзора Российской Федерации» (несуществующая организация), маска из трикотажа с прорезями для глаз, без надписей и повреждений, три портативные радиостанции с надписями «BAOFENG», радиостанция с проводами, антеннами, сданые в камеру хранения ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, охолощенное оружие 5,45 мм - автомат Калашникова со складывающимся прикладом укороченной модели 74У-СО, с заводским номером «345616» в чехле черного цвета, с документами, сдано в дежурную часть ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, автомобиль марки «Daewoo Nexia», регистрационный знак К315КХ93, передан на хранение потерпевшему ФИО6 под сохранную расписку, автомобиль ««Mercedes Benz GL 500 4 Matic», регистрационный знак У006РУ23», VIN №, комплект ключей от автомобиля, С№ №, передан на хранение свидетелю ФИО12 под сохранную расписку, компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в материалах уголовного дела, материалы ОРД № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9, материалы ОРД № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО8, материалы ОРД от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7, материалы ОРД № от ДД.ММ.ГГГГ на Елисеева Д.С., хранятся в материалах уголовного дела; Протоколом осмотра места происшествия, в ходе котрого которого осмотрен участок местности вблизи автомойки и гипермаркета «Лента» по адресу: <адрес>, где ФИО7, ФИО8, ФИО9, Елисеев Д.С. совершили нападение на ФИО6, ФИО5; Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе котрого осмотрен участок местности на автодороге 03К-068 с координатами 45.108963 и 39.148090 вблизи <адрес>; Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «Daewoo Nexia», регистрационный знак К315КХ93, припаркованный на участке местности по адресу: <адрес>. 1; Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО8 изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 Pro Max» в корпусе черного цвета; Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО9 изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone SE 2020» в корпусе черного цвета; Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище ФИО13, по адресу: <адрес>. 1 <адрес>, изъяты мобильный телефон марки «Apple iPhone 14 Pro Max» в корпусе черного цвета; ключи от автомобиля «Daewoo Nexia»; мужские кроссовки черного цвета, без надписей и без повреждений; мужские штаны черного цвета, с надписью «СК», без повреждений; регистрационные номерные знаки для автомобилей У006РУ23 в количестве 2 штук; металлические наручники без ключей, в исправном состоянии; мобильный телефон марки «Cromax» в корпусе черного цвета; удостоверение на имя ФИО7 № с указанием «Главное управление следственного надзора Российской Федерации» (несуществующая организация); маска из трикотажа с прорезями для глаз, без надписей и повреждений; охолощенное оружие 5,45 мм - автомат Калашникова со складывающимся прикладом укороченной модели 74У-СО, с заводским номером «345616» в чехле черного цвета, с документами; Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где был припаркован автомобиль ««Mercedes Benz GL 500 4 Matic», регистрационный знак У006РУ23», VIN №, комплект ключей от автомобиля, С№ №, из которого изъяты три портативные радиостанции с надписями «BAOFENG»; радиостанция с проводами, антеннами; Протоколами осмотра предметов, вещественных доказательств; Протоколами очных ставок, в ходе которых подтвердили свои показания; Протоколами принятия заявлений ФИО6, ФИО5 о совершенном преступлении.

В отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9 Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор по части 2 статьи 162 УК РФ.

В соответствии со статьями 244, 274 УПК РФ на стороны, при их равенстве, в судебном заседании возложена обязанность по представлению доказательств. Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми.

Таким образом, совокупность, представленных стороной обвинения доказательств, с достоверностью подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследовав письменные доказательства в виде протоколов следственных действий, документов, имеющихся в материалах дела, выслушав всех участников судебного разбирательства, суд находит виновность подсудимого Елисеева Д.С. в совершении преступления, суть которого изложена выше в приговоре, - в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов (предмета), используемых в качестве оружия, доказанной полностью, его действия подлежат квалификации, соответственно, по части 2 статьи 162 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого, который характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание вины, полное согласие с обвинением, раскаяние, наличие заболеваний в виде пролапса метрального клапана 1 степени с миниальной регургитацией, аллергического ренита, перистрирующего, сезонного, вне обострения, полиноза весенне-летнего, что подтверждается представленной меддокументацией (часть 2 статьи 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, морального вреда, причиненного в результате преступления (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников группового преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для изменения категории умышленного тяжкого преступления, на менее тяжкое (тяжкие) в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить основное наказание подсудимому только в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции его от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований статей 53.1, 64, 73 УК РФ, оснований, для применения которых не усматривается, не будет способствовать его исправлению, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 162 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (ч.1 ст. 62 УК РФ)

Судом не усматривается оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 82 УК РФ, судом не усматривается оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 76.2 УК РФ, судом не усматривается оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в порядке, предусмотренном статьей 53.1 УК РФ, как альтернатива лишению свободы, судом не усматривается оснований для освобождения от наказания в связи с болезнью в порядке, предусмотренном статьей 81 УК РФ.

В соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд разрешал вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства приведенные выше, суд не находит оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ, то есть для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

При назначении подсудимому наказания судом учитывались вышеназванные нормы закона, ссылка на которые приведена.

Гражданский иск, отвечающий требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, по уголовному делу заявлен не был и в судебном заседании сторонами не предъявлялся для исследования и рассмотрения. Вещественные доказательства, а именно, телефон «Iphone 13 Pro Max» IMEI: 359 577 625 090 174, возвращенный свидетелю ФИО10, автомобиль «Митсубиши Лансер», р/з Е837КО93, переданный на хранение свидетелю ФИО11, автомобиль «Daewoo Nexia», регистрационный знак К315КХ93, переданный на хранение ФИО6, автомобиль ««Mercedes Benz GL 500 4 Matic», регистрационный знак У006РУ23», VIN №, комплект ключей от автомобиля, С№ №, переданные на хранение свидетелю ФИО12, следует считать возвращенными по принадлежности, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами, вещественные доказательства, а именно, мобильный телефон «Apple iPhone 14 Pro Max» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Apple iPhone SE 2020» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 Pro Max» в корпусе черного цвета, ключи от автомобиля «Daewoo Nexia», кепка мужская светло-серого цвета, с изображением животного, мужские кроссовки черного цвета, без надписей и без повреждений, мужские штаны черного цвета, с надписью «СК», без повреждений, регистрационные номерные знаки для автомобилей У006РУ23 в количестве 2 штук, мобильный телефон «Cromax» в корпусе черного цвета, портативные радиостанции с надписями «BAOFENG», радиостанция с проводами, антеннами, переданные на хранение в камеру хранения ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, следует возвратить по принадлежности, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами, вещественные доказательства, а именно, удостоверение на имя ФИО7 № с указанием «Главное управление следственного надзора Российской Федерации» (несуществующая организация), полиэтиленовый пакет, металлические наручники маска из трикотажа с прорезями для глаз, охолощенное оружие 5,45 мм - автомат Калашникова со складывающимся прикладом укороченной модели 74У-СО, с заводским номером «345616» в чехле черного цвета, с документами, переданные на хранение в камеру хранения ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно, материалы ОРД № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9, материалы ОРД № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО8, материалы ОРД от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7, материалы ОРД № от ДД.ММ.ГГГГ на Елисеева Д.С., компакт диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Елисеев Д.С. задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. В отношении Елисеева Д.С. избрана ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу, оставленная без изменения после поступления уголовного дела в суд.

При постановлении приговора, с целью обеспечения исполнения приговора, обстоятельств дела, личности Елисеева Д.С., с учетом назначенного наказания, суд не находит оснований, до вступления приговора в законную силу, для изменения осужденному меры пресечения в виде заключения под стражу, полагая необходимым содержать осужденного под стражей в Учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю (следственный изолятор).

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Елисеева ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Елисееву Д.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его под стражей в Учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю (следственный изолятор) до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Елисееву Д.С. исчислять (начало срока отбывания наказания, с учетом положений статьи 72 УК РФ) со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Елисееву Д.С. в срок отбывания наказания время задержания, заключения под стражу в период с 14 декабря 2023 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, включительно, то есть до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, а именно, <данные изъяты>, переданные на хранение в камеру хранения ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, - уничтожить после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно, материалы ОРД № 81 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9, материалы ОРД № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО8, материалы ОРД от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7, материалы ОРД № от ДД.ММ.ГГГГ на Елисеева Д.С., компакт диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья                                                                                   Г.Ф. Симанчев