Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2022 ~ М-191/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-220/2022

                          22RS0027-01-2022-000232-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Краснощеково                                    27 мая 2022 года

Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.

при секретаре Савиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Алтайэнергосбыт» к наследникам С.А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к наследникам С.А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование заявленных требований указал, что между АО «Алтайэнергосбыт» и С.А.А. заключен договор электроснабжения в устной форме в соответствии со ст.540 ГК РФ, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

АО «Алтайэнергосбыт» приняло на себя обязательства поставлять электрическую энергию на энергопринимающие устройства, расположенные по адресу<адрес>.

    У потребителя С.А.А. образовалась задолженность за потребленную электроэнергию на 25.08.2020 до показаний ПУ 9427 кВт на сумму 1838, 20 на которую было подано заявление о выдаче судебного приказа. 04.09.2020 было вынесено положительное решение    и выдан судебный приказ № 2-1131/2020 о взыскании данной задолженности. Задолженность была частично взыскана судебными приставами в сумме 1054,12 в ноябре 2020 года.

За период с сентября 2020 по 09 февраля 2021 образовалась задолженность в сумме 1807,68 руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате за электроэнергию потребителю 19.01.2020 было направлено уведомление, в котором потребитель предупреждался, что в случае непогашения задолженности в течение 20-ти дней с даты получения уведомления, предоставление коммунальных услуг по энергоснабжению может быть ограничено, а затем приостановлено, либо при отсутствии технической возможности введение ограничения приостановлено без предварительного ведения ограничения по истечение 20 дней с даты вручения уведомления. 03.02.2021 ЦОК «Краснощековский» ТО «Змеиногорское» была подана заявка на введение ограничения режима потребления электроэнергии жилого дома по адресу: <адрес>, в связи с неисполнением обязательств по оплате за электроэнергию. 09.02.2021 заявка на отключение жилого дома была выполнена и составлен акт об ограничении режима потребления электроэнергии. В акте зафиксированы показания прибора учета 9965 кВт.

На сегодняшний день указанная задолженность не оплачена.

29.04.2021 АО Алтайэнергосбыт» было подано заявление в мировой суд о выдаче судебного приказа на имеющуюся задолженность. 30.04.2021 мировой судья вынес определение об отказе в принятии заявления к С.А.А., в связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ.

Указывают, что в соответствии с п.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Просят в случае установления наследников С.А.А. взыскать с наследников (наследника) в пользу АО «Алтайэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1807,68 руб., затраты понесенные при ограничении жилого дома – 199,20 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца АО «Алтайэнергосбыт» в лице клиентского офиса «Краснощековский» Территориальное отделение «Змеиногорское» в судебное заседание не явилась о дате и времени извещена, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель АО «Алтайэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Иных участников по делу судом не установлено.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.69-73 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, заключение договора электроснабжения с бытовым потребителем не требует письменной формы.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.28. «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно ст.544 ГК РФ плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между АО «Алтайэнергосбыт» и С.А.А. заключен договор электроснабжения в устной форме в соответствии со ст.540 ГК РФ, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

АО «Алтайэнергосбыт» приняло на себя обязательства поставлять электрическую энергию на энергопринимающие устройства, расположенные по адресу: Краснощёковский район, <адрес>.

Согласно акта снятия показаний на 09.02.2021 показания прибора учета по адресу проживания С.А.А., <адрес>, составили 9965 кВтч (л.д.9).

Согласно представленных расчетов, за период с сентября 2020 по 09.02.2021 образовалась задолженность в размере 1807,68 руб., затраты понесенные при ограничении жилого дома – 199,20 руб., оплата потребителем за аналогичный период не производилась (л.д.8).

Должником обязанность по оплате потребленной электроэнергии не исполнена надлежащим образом, по состоянию на 09.02.2021 за С.А.А. числится задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2006,88 руб.

Согласно п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об электроэнергетике" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2021) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В судебном заседании установлено, что С.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

04.09.2020 было вынесено решение о взыскании задолженности и выдан судебный приказ № 2-1131/2020 о взыскании данной задолженности. Задолженность была частично взыскана судебными приставами в сумме 1054,12 в ноябре 2020 года.

30.04.2021 мировой судья вынесено определение об отказе в принятии заявления к С.А.А., в связи со смертью должника.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу    умершего С.А.А., не заводилось.

Из имеющейся в материалах дела справки администрации Новошипуновского сельсовета Краснощековского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату смерти С.А.А. проживал по адресу: <адрес>. Со дня смерти ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по данному адресу ни кто не проживает, наследников не имеется.

Согласно службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах С.А.А. на объекты недвижимости на территории Алтайского края. Права на жилое помещение по адресу: <адрес> ни кем не зарегистрированы.

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Краснощековский» от ДД.ММ.ГГГГ на С.А.А. какой-либо техники зарегистрировано не было.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, из данной нормы закона следует, что к наследственному имуществу иск кредитора может быть предъявлен только до истечения срока для принятия наследства, в этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. После истечения срока для принятия наследства такой иск может быть предъявлен к наследникам или к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию в зависимости от вида наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела, судом не установлено имущество, оставшееся после смерти С.А.А.., а так же наследники принявшие наследство, в том числе путем фактического его принятия, в виду его отсутствия.

В связи с чем, не представляется возможным удовлетворить исковые требования истца к наследникам и имуществу С.А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» к наследникам С.А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – оставить без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Краснощековский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                 О.И. Степанец