Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2622/2023 ~ М-1726/2023 от 15.03.2023

дело № 2-2622/23

16RS0050-01-2023-002362-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года                                                                                г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Урмитову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее АО) «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Урмитову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19.02.2020 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита №, по которому банк предоставил кредит в сумме 1 682 000 рублей сроком до 31.03.2024 года. Банк исполнил обязательства по договору, в нарушении обязательств ответчик не производит своевременный и полный возврат кредита и оплату процентов. На сегодняшний день сумма долга составляет 1 334 131 рублей 19 копеек. 19.02.2020 года в соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты № Урмитову Р.Р. предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 300 000 рублей сроком до 31.03.2024 года. В настоящее время по договору о карте образовалась задолженность в размере 380 123 рублей 20 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 1 334 131 рублей 19 копеек, задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № в размере 380 123 рублей 20 копеек, проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту из расчета 9,9% годовых за период с 08.11.2022 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 871 рублей 89 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал также на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации, на судебное заседание не явился, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 19.02.2020 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 682 000 рублей на срок до 07.02.2023 г. под 9,90% годовых с условием об уплате неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 20 % годовых от суммы задолженности по кредиту.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

       Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, кредит предоставил.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.11.2022 года сумма долга составляет 1 334 131 рублей 19 копеек, в том числе сумма основного долга 1 257 229 рублей 91 копеек, процентов в размере 57 476 рублей 89 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 5 586 рублей 12 копеек, штрафные проценты 13 838 рублей 27 копеек, что подтверждается расчетом истца.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

    Ответчик доказательства того, что расчет задолженности является неверным, а также доказательства погашения задолженности по кредитному договору суду не представил.

Принятие решения судом не лишает кредитора требовать с ответчика процентов на сумму основного долга 1 257 229 рублей 91 копеек из расчета 9,90% годовых за период с 08.11.2022 года по день фактического исполнения решения суда.

Также судом установлено, что 19.02.2020 между Акционерным обществом « ЮниКредит Банк» и Урмитовым Р.Р. заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 300 000 рублей, сроком до 31.03.2024 года под 28,9% годовых. Согласно индивидуальных условий Договора о карте, ответчик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца погашать часть суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца.

Из материалов дела следует, что Урмитов Р.Р. не производил выплаты по погашению кредита.

По состоянию на 23.11.2022 года задолженность заемщика по Кредитной карте составляет в размере 380 123 рублей 20 копеек, в том числе: просроченная ссуда 298 514 рублей 11 копеек, просроченные проценты 52 278 рублей 50 копеек, пени за просроченные проценты и ссуду 6 506 рублей 14 копеек, плата за программу страхования 22 824 рублей 45 копеек.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Ответчик доказательства того, что расчет задолженности является неверным, а также доказательства погашения задолженности по кредитному договору суду не представил.

На основании изложенного, суд находит требования истца АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с Урмитова Р.Р. суммы задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 19.02.2020 в размере 380 123 рублей 20 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также с ответчика в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 21 871 рублей 89 копеек.

Таким образом, иск АО «ЮниКредит Банк» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Урмитову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Урмитова Р.Р. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 19.02.2020 года в размере 1 334 131 рубль 19 копеек, задолженность по кредитному договору № от 19.02.2020 года в размере 380 123 рубля 20 копеек, проценты по кредитному договору № от 19.02.2020 года на сумму основного долга 1 257 229 рублей 91 копеек из расчета 9,90% годовых за период с 08.11.2022 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 871 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г.Казани

Судья