Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-969/2023 от 17.02.2023

№2-969/2023

№58RS0018-01-2022-000131-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Лощининой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Оганезова Игоря Альбертовича к ООО «Ямагучи Пенза» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Оганезов И.А. обратился в суд с названным иском, указав, что 26 марта 2020 года им в торговой точке ООО «Ямагучи Пенза», расположенной по адресу: ТЦ «САНиМАРТ», Данные изъяты было приобретено массажное кресло «Yamaguchi X», серийный номер Данные изъяты, стоимостью 840 000 рублей, в котором в период гарантийного срока выявились производственные недостатки. Претензия, содержащая заявление об отказе от исполнения договора купли-продажи, а также требование о возврате уплаченной за товар суммы и возмещения убытков, ООО «Ямагучи Пенза» в добровольном порядке не была удовлетворена. Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 9 сентября 2020 года иск Оганезова И.А. к ООО «Ямагучи Пенза» о защите прав потребителя удовлетворен частично. Дополнительным решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 сентября 2020 года суд обязал Оганезова И.А. передать ООО «Ямагучи Пенза» массажное кресло «Yamaguchi X», серийный номер Данные изъяты. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 8 декабря 2020 года решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 9 сентября 2020 года в части разрешения исковых требований Оганезова И.А. к ООО «Ямагучи Пенза» о взыскании неустойки, штрафа и государственной пошлины было изменено. С ООО «Ямагучи Пенза» в пользу Оганезова И.А. была взыскана неустойка в размере 150 000 рублей, штраф в размере 496 000 рублей. Вместе с тем, кук указано в иске, ответчик, в нарушение п. 7 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, не предпринял должных мер к получению и доставке указанного массажного кресла от Оганезова И.А. В свою очередь, Оганезов И.А. неоднократно, в том числе письменно, уведомлял ООО «Ямагучи Пенза» о том, что в случае если некачественный товар не будет принят у него, он будет вынужден оставить его на ответственное хранение. Согласно условиям договора № 3 посуточной аренды квартиры от 16 декабря 2021 года, заключенного между Оганезовым И.А. и Данные изъяты., наймодатель Данные изъяты сдает квартиру по адресу: Данные изъяты, а наниматель Оганезов И.А. принимает указанное помещение за плату в использование для целей временного размещения (хранения) массажного кресла «Yamaguchi X», серийный номер Данные изъяты. Стоимость аренды составляет 1 500 рублей в сутки. Оганезов И.А. обеспечивал сохранность некачественного товара в период с 16 декабря 2020 года по 26 августа 2021 года. Таким образом, общий размер расходов за хранение некачественного товара за период с 16 декабря 2020 года по 26 августа 2021 года составляет 379 500 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки, связанные с ответственным хранением товара ненадлежащего качества, в размере 379 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы на оплату услуг по составлению доверенности в размере 2 260 рублей.

В судебные заседания, назначенные по данному делу на 20 и 22 июня 2023 года, стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд считает, что исковое заявление Оганезова Игоря Альбертовича к ООО «Ямагучи Пенза» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Оганезова Игоря Альбертовича к ООО «Ямагучи Пенза» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А.Турчак