Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1372/2024 (2-9384/2023;) ~ М-8488/2023 от 27.11.2023

Дело №2-1372/2024

УИД: 50RS0052-01-2023-011159-73

         (Заочное)

                                                                    РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации

16 января 2024 года                                                                     г.о. Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жандрова ФИО5 к Евстратенко ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

       Истец, Жандров В.Ю. обратился в суд с указанным иском к ответчику мотивируя исковые требования тем, что решением Королевского городского суда Московской области от 02.07.2020 г. по гражданскому делу № с ответчика Евстратенко Д.Н. в пользу истца Жандрова В.Ю. был расторгнут договор займа от 20.07.2019 г. заключенный между Жандровым В.Ю. и Евстратенко Д.Н., взыскан долг по договору займа в размере 4 200 000 рублей, проценты за период с 01.11.2019 г. по 17.06.2020 г. в размере 714 278 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 года по 26.06.2020 года в сумме 164 795 рублей 52 копейки и расходы на оплату госпошлины в размере 31 041 рубль.

Апелляционным определением Московского областного суда от 26.04.2023 г. решение Королевского городского суда Московской области от 02.07.2020 года отменено, по делу постановлено новое решение, которым исковые требования Жандрова В.Ю. удовлетворены частично, с Евстратенко Д.Н. в пользу истца взыскан долг по договору займа в размере 3 384 996 рублей 87 копеек, проценты за период с 01.11.2019 г. по 7.01.2020 г. в размере 211 206 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8.01.2020 года по 26.06.2020 года в сумме 114 610 рублей 65 копеек и расходы на оплату госпошлины в размере 24 832 рубля 80 копеек. Постановленное апелляционное определение вступило в законную силу 26.04.2023 г.

Как указывает истец, до настоящего времени с момента вынесения апелляционного определения суда ответчиком присужденная денежная сумма не перечислена. Просрочка исполнения обязательства за период после 26.06.2020 года (определенная апелляционным определением) на день предъявления иска составляет 1192 дня.

    С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 27.06.2020 г. по 01.10.2023 г. в размере 842 427 рублей 79 копеек, а также проценты с 02.10.2023 г. по дату фактического исполнения апелляционного определения Московского областного суда.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и месте рассмотрения дела по месту регистрации, никаких пояснений суду не представил.

Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2).

    Из материалов дела усматривается, что решением Королевского городского суда Московской области от 02.07.2020 г. по гражданскому делу № с ответчика Евстратенко Д.Н. в пользу истца Жандрова В.Ю. был расторгнут договор займа от 20.07.2019 г. заключенный между Жандровым В.Ю. и Евстратенко Д.Н., взыскан долг по договору займа в размере 4 200 000 рублей, проценты за период с 01.11.2019 г. по 17.06.2020 г. в размере 714 278 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 года по 26.06.2020 года в сумме 164 795 рублей 52 копейки и расходы на оплату госпошлины в размере 31 041 рубль.

Апелляционным определением Московского областного суда от 26.04.2023 г. решение Королевского городского суда Московской области от 02.07.2020 года отменено, по делу постановлено новое решение, которым исковые требования Жандрова В.Ю. удовлетворены частично, с Евстратенко Д.Н. в пользу истца взыскан долг по договору займа в размере 3 384 996 рублей 87 копеек, проценты за период с 01.11.2019 г. по 7.01.2020 г. в размере 211 206 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8.01.2020 года по 26.06.2020 года в сумме 114 610 рублей 65 копеек и расходы на оплату госпошлины в размере 24 832 рубля 80 копеек. Постановленное апелляционное определение вступило в законную силу 26.04.2023 г.

         И поскольку, сумма взысканного долга ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена, а доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 27.06.2020 г. по 01.10.2023 г. в размере 842 427 рублей согласно представленному расчету.

       Рассматривая исковые требования о взыскании суммы процентов, суд приходит к следующему.

       В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Расчет истца по размеру процентов за пользование займом в сумме 842 427 рублей судом проверен, метод расчета и сумма найдены верными, соответствуют разъяснениям высших судов по применению норм Гражданского кодекса РФ о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ. Период просрочки обязательств по возврату суммы задолженности и пользование денежным средствами нашли свое подтверждение, является верным, ответчиком не оспорен.

    Доказательств возврата суммы основного дога не имеется, ответчик продолжает пользоваться заемными средствами, их истцу не возвращает, в связи с чем, начисленные истцом проценты также заявлены правомерно и подлежат взысканию в полной мере.

    Оценив представленные доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по договору займа, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в истребуемой сумме, а также процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 02.10.2023 года по дату фактического исполнения апелляционного определения Московского областного суда.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

           Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

         Иск Жандрова ФИО7 к Евстратенко ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

         Взыскать с Евстратенко ФИО9 в пользу Жандрова ФИО10 сумму процентов начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 27.06.2020 г. по 01.10.2023 г. в размере 842 427 рублей, проценты за задержку возврата заемных средств по ст. 395 ГПК РФ с 02.10.2023 года по дату фактического исполнения апелляционного определения Московского областного суда Московской области.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий:

           судья                                                                           Н.Г. Разумовская