Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1765/2020 ~ М-905/2020 от 02.03.2020

     Дело № 2-1765/2020                                                     «06» августа 2020 года

      УИД: 78RS0016-01-2020-001079-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Поляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2, ООО «ОРС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «ОРС» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № в размере 1 641 586,68 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 16 407,93 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что 29.05.2014 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком ООО «ОРС» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ООО «ОРС» предоставлен кредит в размере 1 649 261 руб. сроком на 22 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен договор поручительства № сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик был обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение принятых на себя обязательств систематически нарушал сроки платежей и вносил недостаточные суммы, в связи с чем возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС», произошла уступка прав требования задолженности в размере 1 641 586,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявишегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, указанному в адресной справке, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Ответчик ООО «ОРС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, направленной по адресу места нахождения юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд полагает, что отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации гражданина и адресу места нахождения юридического лица почтовой корреспонденции, является риском адресата, и они несут все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Учитывая, что сведениями об ином месте жительства ответчика ФИО2, нежели указанном в адресной справке, адресе местонахождения ООО «ОРС», указанному в выписке ЕГРЮЛ, суд не располагает, суд полагает ответчиков в соответствии с положениями ст. ст. 113, 119 ГПК РФ надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком ООО «ОРС» заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 649 261 руб. на срок 1 296 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 24,3 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов.

В графике погашения кредита и уплаты процентов, подписанном заемщиком, определены дата ежемесячного платежа и общая сумма платежа в погашение кредита, равная 58 660,53 руб., за исключением первого месяца (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен договор поручительства №-п01, в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по указанному выше кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, неустойки, обязательства по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

В силу п. 1.4 договора поручительства, указанный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС», Банк передал в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № к договору уступки прав требования, включая все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение).

Согласно приложению № к названному договору, ООО «ЭОС» передано право требования, в частности, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ОРС», размер передаваемого право требования составил 1 641 586,68 руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу - 1 371 185,84 руб. сумма просроченной задолженности по процентам - 270 403,84 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1), письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

Согласно п. ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска представлены анкета на получение кредита, кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения кредита и уплаты процентов, учитывая, что представленные документы составлены в письменной форме и позволяют установить действительную волю сторон на заключение кредитного договора, все существенные условия договора сторонами были согласованы, денежные средства Банком клиенту были переданы, что в силу ст. ст. 807 ГК РФ свидетельствует о заключении сторонами кредитного договора, суд признает установленным факт заключения между ООО «ОРС» и Банк ВТБ 24 (ЗАО) кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных выше условиях его предоставления.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что ООО «ОРС» нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, обязательства по погашению кредита не исполняются заемщиком с мая 2015 года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.

Согласно положению п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд полагает, что ответчик ООО «ОРС» необоснованно отказалось от исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, общая сумма задолженности ООО «ОРС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которую просит взыскать истец, составляет 1 641 586,68 руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу - 1 371 185,84 руб. сумма просроченной задолженности по процентам - 270 403,84 руб.

Проверенный судом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком ООО «ОРС» оспорен не был, является арифметически верным. Доказательств исполнения обязанности по возврату заемных денежных средств, влекущих за собой отказ в иске, ответчиком суду не предоставлено.

На основании изложенного с ООО «ОРС» в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 641 586,68 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

П. 1.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель ФИО2 обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по указанному выше кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, неустойки, обязательства по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения, срок поручительства до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4 договора).

На основании вышеизложенного, ФИО2 отвечает перед кредитором солидарно с ООО «ОРС»

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору от поручителя ФИО2 в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 641 586,68 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 солидарно с ООО «ОРС».

    Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины за требования имущественного характера в сумме 16 407,93 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 641 586 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 407 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: