Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-230/2022 от 28.02.2022

УИД №RS0№-95

№1-230/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

...                             28 марта 2022 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Малых Л.В.,

с участием государственного обвинителя Слобожанина А.А.,

подсудимого Булдакова Ф.А.,

защитника – адвоката Павлова Г.М., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Булдакова ФИО8, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: УР, ..., СНТ «Красная горка», ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, не трудоустроенного, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Булдаков Ф.А. обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, путём обмана и злоупотребление доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно автомобиля марки «Лада Приора 217130» (VIN XTA217130В0054275), государственный регистрационный номер Т457№ регион, стоимостью 184 300 рублей, имевшего место в период времени с -Дата- по -Дата- по адресу: ..., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО3, с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласны и поддерживают его.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, относится к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что ранее ФИО1 не судим, характеризуется по делу удовлетворительно, возместил ущерб от преступления в размере, определенном самим потерпевшим, и потерпевший Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 никаких претензий не имеет, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется, и оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Булдакова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

        После вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, вещественные доказательства по делу: паспорт транспортного средства №... и свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль Лада Приора 217130, VIN ХТА217130В0054275 – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Лада Приора 217130», г.р.н. К697ОТ/18 регион, VIN ХТА217130В0054275 в кузове темного цвета, оставить у свидетеля ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента оглашения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд ... Республики.

Председательствующий                        А.В.Шишкин

Копия верна. Судья