Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-27/2022 от 27.07.2022

№

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кораблино Рязанской области                      ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Кораблинского районного суда Рязанской области Морозов Г.В., проверив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Соловьева И. В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС гр. ДПС ГИБДД МОМВД России «Кораблинский» ФИО2 о привлечении Соловьева И.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

установил:

в Кораблинский районный суд Рязанской области поступила жалоба Соловьева И. В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС гр. ДПС ГИБДД МОМВД России «Кораблинский» ФИО2 о привлечении Соловьева И.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Судья, исследовав жалобу Соловьева И.В. и представленные в суд материалы дела об административном правонарушении о привлечении Соловьева И.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, полагает, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности исходя из следующего.

В силу требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с правовой позицией, выраженной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

     Из представленного в суд административного материала по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Соловьева И.В. следует, что административное расследование не проводилось.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является место совершения правонарушения.

Местом совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, вменяемого в вину Соловьеву И.В. является <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, поступившая в Кораблинский районный суд Рязанской области жалоба Соловьева И. В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС гр. ДПС ГИБДД МОМВД России «Кораблинский» ФИО2 о привлечении Соловьева И.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ не относится к компетенции Кораблинского районного суда Рязанской области поскольку подлежит рассмотрению Старожиловским районным судом Рязанской области.

    Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.12.14 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░