Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-342/2022 от 23.06.2022

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ года                               село Усть-Тарка Усть-Таркского района

        Новосибирской области

Судья Татарского районного    суда Новосибирской области Полтинникова Е.А.,

при секретаре судебного заседания    Сороквашиной О.А.,

с участием лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении Шунькова А.А.,

представителя потерпевшего Коновой С.В. Коновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Шунькова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося за совершение административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. Шунькову А.А. разъяснены,_______________

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении гражданина Шунькова А.А. по следующим обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ в 12часов 15 минут, водитель Шуньков А.А. управлял автомобилем ВАЗ -2106 государственный номер № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> на пересечении <адрес> с <адрес> не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Конову Софью Васильевну, 09.09.2011года рождения. В результате наезда пешеход Конова С.В. получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

     Лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении в судебном заседании Шуньков А.А. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, подтверждает, что являлся водителем передвигался на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ -2106 государственный номер № со скоростью около 45 км/ч по направлению движения указанному в протоколе, на дороге был гололед, подтверждает события административного правонарушения. Дети стояли на обочине нерегулируемого пешеходного перехода, потом побежали он не смог остановить транспортное средство наехал на пешехода, наезд совершен левой стороной крылом автомобиля. Он остановился, сопроводил ребенка к месту жительства, предлагал оказать помощь. С протоколом согласен, копию протокола получил, не оспаривает правомерность составления протокола об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего Коновой С.В. Конова А.В. в судебном заседании показала, что Конова С.В. приходится ей родной дочерью. ДД.ММ.ГГГГ она ждала ребенка дома, около половины первого дня ребенок пришел вместе с ней мужчина ранее ей не знакомый. Дочь сильно плакала, толком ничего не пояснила, мужчина пояснил: «Ехал по дороге свернул на обочину, девочки шли, друг друга толкнули». Мужчина ушел. Она направила супруга и дочь в больницу. Поскольку ребенок жаловался на боль в локте. Рентген в больнице сразу не показал перелом, при повторном обращении в клинику, был диагностирован перелом. Вечером того же дня, когда ребенок стал мыться она увидела на теле синякина ногах, на внутренней поверхности бедра, на боку. Видимо ребенок находился в стрессовом состоянии и не понял, что автомобиль на неё наехал. Затем решили установить есть ли запись с видеокамер в месте, по пути следования, как ребенок возвращался домой. Так на записи было установлено, что водитель наехал на ребенка, когда ребенок переходил пешеходный переход, после чего они обратились в полицию. Конова А.В. желает строго наказания. Шуньков А.А. не отказывался от возмещения материального и морального ущерба.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснение лица, в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении позволяет суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

        Пункт 14.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" предписывает, водителю транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом из материалов дела установлено, Шуньков А.А. имел водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, открытые категории В,В1 (AS),М действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12часов 15 минут, водитель Шуньков А.А. управлял автомобилем ВАЗ -2106 государственный номер № на пересечении <адрес> с <адрес> не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Конову Софью Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В результате наезда пешеход Конова С.В. получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что у Коновой С.В. имелись телесные повреждения: тупая травма правого локтевого сустава в виде раны, перелома локтевого отростка локтевой кости без смещения отломков, сопровождающаяся развитием гемартроза (скопление крови в полости сустава) правого локтевого сустава.; кровоподтеки в области правого тазобедренного сустава, в области средней трети голени (без указания правой или левой в предоставленных медицинских документах). Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах указанных выше, в результате транспортной травмы ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая обстоятельства дела и единый механизм образования повреждений, все повреждения расцениваются в совокупности, не имеют квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных МЗ иСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №н, расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); рапортом (л.д.15); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7 - 10); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18-21); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16-17); письменными объяснениями Шунькова А.А. (л.д.23-24); письменными объяснениями Коновой С.В. (л.д. 25 - 27); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-10) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

     Судья оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ пришел к выводу, что вина Шунькова А.А., установлена в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами, полученными уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия Шунькова А.А. подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Шуньковым А.А. п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шунькова А.А. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Шунькову А.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии с п. 1, 4 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, оказание помощи после наезда на пешехода, выразившееся в доведении до места жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 3.8 данного Кодекса лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного Кодекса.

При таких обстоятельствах суд считает, что Шунькову А.А. следует назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

       Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

         Поскольку при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение потерпевшей не заявлен имущественный или моральный вред.

       Суд разъясняет право потерпевшей на возмещение материального и морального вреда подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Шунькова Александра Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъясняет право потерпевшей на возмещение материального и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить Шунькову А.А. положения ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы: водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания: исполняется должностными лицами органов внутренних дел, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

                            Судья                                          Е.А. Полтинникова