Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2080/2022 ~ М-1490/2022 от 05.04.2022

УИД: 04RS0018-01-2022-002662-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года                                                  г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТРАСТ" к Туркиной Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском ООО «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика Туркиной Л.А. задолженность по кредитному договору № от 07.07.2012г. в размере 144199,75 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4084 руб.

Требования мотивированы тем, что 07.07.2012г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Туркина Л.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 132435,46 руб. на срок до 07.07.2019г. под 25% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнены ненадлежаще. Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) №Т-2/2017 от 26.10.2017г., общая сумма задолженности по основному долгу составила 130078,94 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 14120,81 руб. ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №Т-2/2017, по которому цедент уступил цессионарию требования по кредитным договорам, в том числе по данному по кредитному договору. По состоянию на 03.02.2022г. (дату составления иска) задолженность по кредитному договору составила 144199,75 руб., из которых 130078,94 руб., 14120,81 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Туркина Л.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту проживания судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на 01.06.2022г. Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по <адрес>. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечила возможность получения судебной почтовой корреспонденции по указанному в кредитном договоре адресу проживания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для нее самой, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик – совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. В связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке ст. 233 ГПК РФ

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 07.07.2012г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Туркиной Л.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 132435,46 руб. на срок до 07.07.2019г. под 25% годовых.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнены ненадлежаще.

Также судом установлено, что между истцом и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор цессии № Т-2/2017 от 26.10.2017г. (уступки прав (требования)), согласно которому к истцу перешли права требования, в том числе по договору № от 07.07.2012г., заключенному с Туркиной Л.А.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ № от 05.04.2021г. о взыскании в пользу ООО «Траст» с Туркиной Л.А. задолженности по кредитному договору № от 07.07.2012г. в размере 144199,75 руб., расходов по уплате госпошлины размере 2042,00 руб. был отменен на основании заявления должника.

Поскольку задолженность до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного не представлено, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 144199,75 руб., из которых 130078,94 руб., 14120,81 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 4084 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТРАСТ" к Туркиной Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Туркиной Л. А. в пользу ООО "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору № от 07.07.2012г. в размере 144199,75 руб., из которых 130078,94 руб., 14120,81 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также    расходы по оплате госпошлины в размере 4084 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             Болдохонова С.С.