Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-30/2023 от 18.10.2023

Дело № 11-30/2023 (2-127/2023 первая инстанция)

УИД 22MS0082-01-2023-000289-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года с. Михайловское

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Махрачева О.В., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе Федулеевой Тамары Николаевны, Федулеевой Татьяны Юрьевны, Федулеева Юрия Петровича на определение мирового судьи судебного участка Михайловского района от 4 мая 2023 об отказе в восстановлении срока на подачу возражении относительно исполнения судебного приказа №2-127/2023 от 27 января 2023 о взыскании с Федулеевой Тамары Николаевны, Федулеева Юрия Петровича, Федулеевой Татьяны Юрьевны задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВторГеоРесурс» обратилось к мировому судье судебного участка Михайловского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за предоставленную коммунальную услугу с Федулеевой Тамары Николаевны, Федулеева Юрия Петровича, Федулеевой Татьяны Юрьевны.

Судебным приказом мирового судьи Михайловского района Алтайского края от 27.01.2023 с должников Федулеевой Т.Н., Федулеева Ю.П., Федулеевой Т.Ю. взыскана задолженность за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с сентября 2021 по июнь 2022 в размере 1873 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Федулеева Т.Н., Федулеев Ю.П., Федулеева Т.Ю. 04.05.2023 г. обратились с заявлением об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование, указав, что судебный приказ не получали, поскольку на момент вынесения судебного приказа должники проживали по другим адресам, должник Федулеева Т.Н. находилась на лечении.

Определением мирового судьи судебного участка Михайловского района от 04.05.2023 в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно судебного приказа отказано. В обоснование своих выводов мировой судье указал, что копия судебного приказа направлена должникам по месту их регистрации, возвращены на судебный участок с отметкой «истек срок хранения», в данном случае должники несут риск не получения судебной корреспонденции по обстоятельствам, зависящим от них самих.

Не согласившись с указанным определением, должники Федулеева Т.Н., Федулеев Ю.П., Федулеева Т.Ю. подали частную жалобу, в которой просят определение отменить, а также отменить судебный приказ №2-127/2023 от 27.01.2023 г. о взыскании с них в солидарном порядке в пользу ООО «Вторгеоресурс» задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с сентября 2021 г. по июнь 2022 г. в размере 1873,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., поскольку судебный приказ они не получали, при этом Федулеева Т.Н. не получила копию судебного приказа по уважительной причине, а именно проходила медицинское обследование в г. Барнаул, а кроме того, был нарушен порядок вручения заказного письма Федулеевой Т.Ю.

Согласно ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) частная жалоба подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу статей 121, 122, 123 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения либо обжаловать судебный приказ непосредственно в суд кассационной инстанции в трехмесячный срок со дня его принятия (часть 1 статьи 376 ГПК РФ).

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В соответствии с частью 1 статьи 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (абзац 6 пункт 28) отмечается непосредственная связь вступления судебного приказа в законную силу с истечением срока на подачу должником возражений относительно его исполнения.

Согласно пункту 32 вышеуказанного постановления Пленума, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Как установлено пунктом 33 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (пункт 34 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 214 ГПК РФ копии решений суда направляются по почте заказным письмом с уведомлением.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа направлена по адресу месту регистрации заявителей, который содержится в заявлении о выдаче судебного приказа (<адрес>), а так же месту регистрации заявителей, согласно запрошенным мировым судьей адресным справкам, а именно ФИО3 корреспонденция направлена по <адрес> тр., <адрес>, ФИО2 - по <адрес>, ФИО1 – по <адрес> (л.д. 1, 21-23).

Почтовая корреспонденция возвращена в адрес судебного участка с пометкой «возврат отправителю с истечением срока хранения» 07.03.2023 (л.д. 25, 27, 28, 29).

Как усматривается из предоставленных документов, а именно полиса обязательного медицинского страхования и сведений об оказанных медицинских услугах, Федулеева Т.Н. в период направления мировым судьей судебной корреспонденции, в том числе с 16.02.2023 по 10.03.2023 находилась в г. Барнауле, где проходила обследование и получала врачебную медико-санитарную помощь в медицинских учреждениях города (л.д.90, 91-95).

Указанные обстоятельства, а именно отсутствие Федулеевой Т.Н. в месте жительства и регистрации, в период направления судебной корреспонденции в связи с медицинским обследованием и получением медицинской помощи суд признает уважительной причиной не получения ею копии судебного приказа.

Кроме того, оценивая довод заявителей о нарушении порядка вручения судебной корреспонденции направленной в адрес Федулеевой Т.Ю. суд признает его обоснованным по следующим основаниям.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234 (далее - Правила) установлены особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (абзац 2 пункт 15).

Судебные почтовые отправления относятся к регистрируемым почтовым отправлениям, вручаемым адресату с его распиской в получении, в соответствии с классификацией, изложенной в пункте 10 Правил.

В соответствии с указанными Правилами извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32).

Таким образом, из анализа названных правовых норм следует, что о получении в свой адрес почтового отправления лицо должно узнать из извещения, которое подлежало оставлению в его почтовом абонентском ящике.

Между тем, как следует из почтового конверта, в котором отправлена копия судебного приказа (л.д. 28), на нем отсутствует отметка о том, что после неудачного вручения почтовой корреспонденции разряда «судебное», в абонентский почтовый ящик Федулеевой Т.Ю. опущено извещение о поступившем в ее адрес почтовом отправлении.

Несмотря на соблюдение срока хранения в почтовом отделении почтовой корреспонденции разряда «судебное», при ее вручении нарушены правила доставки, что является уважительной причиной, по которой должник был лишен объективной возможности получить копию судебного приказа и своевременно подать возражения относительно его исполнения.

С учетом установленных обстоятельств, а именно не получение заявителем Федулеевой Т.Н. копии судебного приказа по уважительным причинам и нарушения Правил вручения почтовой корреспонденции разряда «судебное» Федулеевой Т.Ю., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого определения, восстановлению заявителям срока подачи возражений и отмене судебного приказа, с разъяснением взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 334,335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 04.05.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-127/2023 от 27.01.2023 г. отменить, частную жалобу Федулеевой Тамары Николаевны, Федулеевой Татьяны Юрьевны, Федулеева Юрия Петровича удовлетворить.

    Судебный приказ мирового судьи судебного участка Михайловского района №2-127/2023 от 27.01.2023 о взыскании с Федулеевой Тамары Николаевны, Федулеевой Татьяны Юрьевны, Федулеева Юрия Петровича в солидарном порядке в пользу ООО «Вторгеоресурс» задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами отменить.

    Разъяснить ООО «Вторгеоресурс» что требование о взыскании задолженности по кредитному договору может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение вступает в силу со дня принятия.

Судья О.В. Махрачева