Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-623/2022

77OS0000-02-2022-000351-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Степаненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Лианозово» к ФИО9 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Лианозово» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Брянской области от 03 октября 2018 года по делу №№ ИП ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда Брянской области от 18 мая 2021 года финансовым управляющим ИП ФИО1 утвержден ФИО7 Истец полагал, что является кредитором ответчика по текущим платежам в связи с тем, что последний является членом ГСК «Лианозово» и собственником гаражных боксов: нежилое помещение, кадастровый №, адрес: <адрес> нежилое помещение, кадастровый №, адрес: <адрес> В соответствии с протоколами собраний ГСК «Лианозово» от 05 марта 2020 года, 04 марта 2021 года размер ежемесячных членских взносов установлен в сумме 1 300 рублей за одно машино-место. Согласно п. 6.3 Устава ГСК «Лианозово» члены кооператива обязаны вносить взносы в ГСК в размеры и сроки, определяемые общим собранием. ФИО1 не производил оплату за гаражные боксы в 2020 и 2021 годах. В соответствии с актом сверки задолженность ФИО1 составляет 49 400 рублей.

Гаражно-строительный кооператив «Лианозово» просил суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ФИО11 в пользу ГСК «Лианозово» задолженность по возмещению эксплуатационных расходов за содержание гаражных боксов в сумме 49 400 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 528 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 037 рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года дело было передано в Московский городской суд для его направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Московского городского суда от 31 января 2022 года гражданское дело было передано по подсудности в Брянский районный суд Брянской области.

Определением Брянского районного суда Брянской области от 20 июня 2022 года гражданское дело было передано по подсудности в Брасовский районный суд Брянской области.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, финансовый управляющий ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, генеральный директор ГСК «Лианозово» ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ГСК «Лианозово», ответчика ФИО1, финансового управляющего ФИО7

Генеральный директор ГСК «Лианозово» ФИО3 в письменном заявлении уточенные исковые требования поддержал в полном объеме.

Финансовый управляющий ФИО7 в письменном заявлении полагал возможным оставить исковое заявление ГСК «Лианозово» без рассмотрения, полагал, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 в 2020-2021 года на праве собственности принадлежали два гаражных бокса в ГСК «Лианозово» (нежилое помещение, кадастровый №, адрес: <адрес>; нежилое помещение, кадастровый №, адрес<адрес>

Согласно п. 6.3 Устава ГСК «Лианозово» члены кооператива обязаны вносить взносы в ГСК в размеры и сроки, определяемые общим собранием.

В соответствии с протоколами собраний ГСК «Лианозово» от 05 марта 2020 года, 04 марта 2021 года размер ежемесячных членских взносов установлен в сумме 1 300 рублей за одно машино-место (выписка из протокола № собрания членов ГСК «Лианозово» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из протокола заочного собрания членов ГСК «Лианозово» от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с актом сверки на 31 июля 2021 года задолженность ответчика составляет 49 400 рублей (два машина-место за период январь 2020 года – июль 2021 года, то есть 19 месяцев, то есть 1 300 *2 *19=49 400).

В материалах дела доказательства оплаты ответчиком указанной задолженности отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес финансового управляющего ФИО7 было направлено заявление о включении вышеуказанной задолженности в реестр текущих платежей ФИО1

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим истцу было отказано в данном требовании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 103 постановления от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что собственники машино-мест, расположенных в гаражно-строительном кооперативе, являются гражданско-правовым сообществом, чье решение для ответчика в силу наличия у него соответствующих имущественных прав является обязательным.

Расчет задолженности ответчика, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

В отношении ссылок финансового управляющего ФИО7 о необходимости оставления искового заявления ГСК «Лианозово» без рассмотрения, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве, суд полагает следующее.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 03 октября 2018 года ИП ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 18 мая 2021 года финансовым управляющим ИП ФИО1 утвержден ФИО7

На момент рассмотрения настоящего спора процедура реализации имущества не завершена.

В соответствии с абзацем семь пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ N35 от 22 июня 2012 года «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления, независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Брянской области от 14 декабря 2017 года по делу № принято к производству заявление о признании ИП ФИО1 несостоятельным должником (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Принимая во внимание, что обязательства ответчика по оплате стоимости машино-места за 2020 год, январь-июль 2021 года, возникли после принятия судом заявления о признании должника банкротом, заявленные исковые требования относятся к текущим платежам, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, следовательно, подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженности по возмещению эксплуатационных расходов за содержание гаражных боксов в сумме 49 400 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание заявленный период взыскания процентов (с 01 января 2021 года по 18 августа 2021 года), обязанность уплачивать взносы ежемесячно, суд полагает возможным произвести указанный расчет следующим образом:

Задолженность 31 200,00 р. Период просрочки: с 01.01.2021 по 18.08.2021

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
31 200,00 р.	01.01.2021	31.01.2021	31	4,25	31 200,00 * 31 * 4.25% / 365	112,62 р.
+2 600,00 р.	01.02.2021	Новая задолженность
33 800,00 р.	01.02.2021	28.02.2021	28	4,25	33 800,00 * 28 * 4.25% / 365	110,20 р.
+2 600,00 р.	01.03.2021	Новая задолженность
36 400,00 р.	01.03.2021	21.03.2021	21	4,25	36 400,00 * 21 * 4.25% / 365	89,01 р.
36 400,00 р.	22.03.2021	31.03.2021	10	4,50	36 400,00 * 10 * 4.5% / 365	44,88 р.
+2 600,00 р.	01.04.2021	Новая задолженность
39 000,00 р.	01.04.2021	25.04.2021	25	4,50	39 000,00 * 25 * 4.5% / 365	120,21 р.
39 000,00 р.	26.04.2021	30.04.2021	5	5,00	39 000,00 * 5 * 5% / 365	26,71 р.
+2 600,00 р.	01.05.2021	Новая задолженность
41 600,00 р.	01.05.2021	31.05.2021	31	5,00	41 600,00 * 31 * 5% / 365	176,66 р.
+2 600,00 р.	01.06.2021	Новая задолженность
44 200,00 р.	01.06.2021	14.06.2021	14	5,00	44 200,00 * 14 * 5% / 365	84,77 р.
44 200,00 р.	15.06.2021	30.06.2021	16	5,50	44 200,00 * 16 * 5.5% / 365	106,56 р.
+2 600,00 р.	01.07.2021	Новая задолженность
46 800,00 р.	01.07.2021	25.07.2021	25	5,50	46 800,00 * 25 * 5.5% / 365	176,30 р.
46 800,00 р.	26.07.2021	31.07.2021	6	6,50	46 800,00 * 6 * 6.5% / 365	50,01 р.
+2 600,00 р.	01.08.2021	Новая задолженность
49 400,00 р.	01.08.2021	18.08.2021	18	6,50	49 400,00 * 18 * 6.5% / 365	158,35 р.
Сумма основного долга: 49 400,00 р.
Сумма процентов: 1 256,28 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 256 рублей 28 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 037 рублей 15 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ГСК «Лианозово» и ФИО5 был заключен договор о возмездном указании услуг №, согласно которому ФИО5 принял на себя обязательства составить исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по эксплуатационным расходам в размере 49 400 рублей.

Материалами дела подтверждается несение истцом расходов по оплате вышеуказанных услуг в размере 15 000 рублей (электронный чек от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с характером спора, принимая во внимание объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика, в разумных пределах, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования гаражно-строительного кооператива «Лианозово» к ФИО14 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу гаражно-строительного кооператива «Лианозово» задолженность по возмещению эксплуатационных расходов за содержание гаражных боксов в сумме 49 400 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 256 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 037 рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 57 963 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ