Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-157/2021

УИН: 54RS0023-01-2021-001673-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 21 сентября 2021 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Янович С.А.,

подсудимого Смольникова В.Л.,

защитника адвоката Албановой О.С.,

предоставившей ордер № 74 от 21.09.2021,

при секретаре Нефедовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смольникова В. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ул.<адрес> д.№ кв.№, <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, проживающего по адресу: ул.<адрес> д.№, кв.№, <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, со <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Подсудимый Смольников В.Л., будучи родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Смольников В.Л., проживающий по адресу: Новосибирская     область, Коченевский район, <адрес>, ул.<адрес>, д.№, кв.№, на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 1 судебного участка Коченевского района мировым судьей 2-го судебного участка Коченевского района Новосибирской области и вступившего в законную силу, обязан выплачивать в пользу ФИО 1 алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание сыновей - ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Коченевскому району ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство № № для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем Смольников В.Л. должным образом был уведомлен.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Смольников В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Смольников В.Л. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Смольников В.Л. обязательные работы отработал ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Смольников В.Л. считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Смольников В.Л., находясь по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул.<адрес>, д.№, кв.№, где у него возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью избежания материальных затрат, Смольников В.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял в полном объеме свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних сыновей, возложенной на него судебным приказом.

Смольников В.Л., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 7 месяцев с момента привлечения его к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, не производил в полном объеме ежемесячной оплаты средств на содержание сыновей.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Смольников В.Л. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ НСО Центра занятости населения Коченевского района за помощью в трудоустройстве в качестве ищущего работу не обращался. Имея доход от случайных заработков, ежемесячную материальную помощь в полном объеме на содержание сыновей не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ Смольников В.Л. был письменно предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на это он продолжал преступные действия и умышленно уклонялся от своих обязанностей по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления.

В результате умышленных действий Смольников В.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел уплату алиментов один раз, а именно ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Эта незначительная выплата носила формальный характер, малозначительный по соразмерности долга, составляющего на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 639312 рублей 72 копейки, что явно недостаточно для всестороннего развития, содержания и воспитания детей. В результате неисполнения судебного решения со стороны Смольникова В.Л. образовалась задолженность по неуплаченным алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153323 рубля 64 копейки. Расчет по алиментам судебным приставом-исполнителем составлен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

В ходе проведения дознания по уголовному делу Смольникову В.Л. было разъяснено положение ч.2 ст. 226.4 УПК РФ, от Смольникова В.Л. поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Данное ходатайство было заявлено при участии защитника.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, в связи с признанием Смольниковым В.Л. своей вины, без оспаривания правовой оценки деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Согласно ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316,317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Так, приговор постановляется на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

В судебном заседании Смольников В.Л. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела судом в порядке ст.ст. 316-317 УПК РФ. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и подписано совместно с адвокатом.

Судом установлено, что подсудимый осознает порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласен с квалификацией совершенного преступления, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ судом установлено не было.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Смольникова В.Л. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением ст.226.9, ст.ст. 316-317 УПК РФ, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия Смольникова В.Л. по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Смольникову В.Л., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. При этом, исходя из смысла Закона, суд не учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство, наличие малолетних детей, поскольку со стороны подсудимого отсутствует помощь в их содержании и воспитании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, Смольников В.Л. на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая все данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Смольникову В.Л. в виде исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 5 %.

Оснований для назначения Смольникову В.Л. наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.    

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Смольникова В. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить Смольникова В.Л. от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Смольникова В.Л. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Смольников В.Л. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись          В.В.Левковец