Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-435/2023 ~ M-246/2023 от 02.03.2023

№2-435/2023

03RS0033-01-2023-000277-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года                         г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нургалиевой ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Проспект» о взыскании задолженности по договору подряда на строительно-монтажные работы,

установил:

Нургалиева Е.Ф. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что между ООО «Проспект» и ИП Нургалиева Е.Ф. заключены договоры подряда на выполнение строительно-монтажных работ, а именно: договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работы на объекте по адресу: <адрес>, 90, <адрес>, 60/1, 62, 64, 64/4 на общую сумму 280000 рублей; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ на объекте по адресу: <адрес>, 30/1, 30/2 на общую сумму 290000 рублей; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ на объекте по адресу: <адрес>, 38 на общую сумму 220000 рублей. По указанным договорам подрядчик ИП Нургалиева Е.Ф. обязуется выполнить строительно-монтажные работы, а именно установку детского игрового оборудования и малых архитектурных форм, конкретный объем и перечень которых определяется в спецификациях к договорам по указанным объектам, а заказчик ООО «Проспект» обязан принять работы и оплатить их. Стоимость работ, указанная в договорах, является твердой и изменению не подлежит. В рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему подрядчик выполнил указанные работы в полном объеме и в оговоренные в договоре сроки, предоставив заказчику акты выполненных работ по согласованной форме: акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ на объекте по адресу: <адрес>, 90, <адрес>, 60/1, 62, 64, 64/4 на общую сумму 280000 рублей. В соответствии с п. 4.4 договора заказчик принимает выполненные подрядчиком работы путем подписания актов о приемке выполненных работ по согласованной форме. Согласно п. 4.7 договора оплата производится заказчиком в течение 15 дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ. Заказчик указанные работы принял ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме путем подписания актов о приемке выполненных работ на общую сумму 280000 рублей, соответственно, срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик оплату в полном объеме до настоящего времени не произвел, произвел лишь авансовые платежи по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей. Общая сумма авансовых платежей по договору №ДД.ММ.ГГГГ00 рублей, сумма задолженности - 90000 рублей. Срок просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 дня. Согласно п. 9.3 договора подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты пени за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, начиная со следующего после истечения установленного договором срока оплаты, в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № ДД.ММ.ГГГГ рублей. В рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему подрядчик выполнил указанные работы в полном объеме и в оговоренные договором сроки, предоставив заказчику акты выполненных работ по согласованной форме: акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ на объекте по адресу: <адрес>, 30/1, 30/2 на общую сумму 290000 рублей. В соответствии с п. 4.4 договора заказчик принимает выполненные подрядчиком работы путем подписания актов о приемке выполненных работы по согласованной форме. Согласно условиям п. 4.7 договора оплата производится заказчиком в течение 15 дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ. Заказчик указанные работы принял ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме путем подписания актов о приемке выполненных работ на общую сумму 290000 рублей, соответственно, срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в полном объеме до настоящего времени не произвел. Заказчик по договору № произвел авансовые платежи по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей. Общая сумма авансовых платежей по договору № ДД.ММ.ГГГГ00 рублей, сумма задолженности по договору составила 120000 рублей. Срок просрочки оплаты на ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 дня. Согласно п. 9.3 договора № подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты пени за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, начиная со следующего после истечения установленного договором срока оплаты, в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № ДД.ММ.ГГГГ рублей. В рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему подрядчик выполнил указанные работы в полном объеме в оговоренные договором сроки, предоставив заказчику акты выполненных работ по согласованной форме: акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ на объекте по адресу: <адрес>, 38 на общую сумму 220000 рублей. В соответствии с п. 4.4 договора заказчик принимает выполненные подрядчиком работы путем подписания актов о приемке выполненных работ по согласованной форме. Согласно условиям п. 4.7 договора оплата производится заказчиком в течение 15 дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ. Заказчик указанные работы принял ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме путем подписания актов о приемке выполненных работ на общую сумму 220000 рублей, соответственно, срок оплаты по договору наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик оплату в полном объеме по настоящее время не произвел. Заказчик по договору № произвел авансовые платежи по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рублей. Общая сумма авансовых платежей по договору № ДД.ММ.ГГГГ00 рублей, сумма задолженности составила 20000 рублей. Срок просрочки оплаты на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 дней. В соответствии с п. 9.3 договора № подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты пени за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, начиная со следующего после истечения установленного договором срока оплаты в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № составила 324 рублей. Соответственно, общая задолженность по договорам на выполнение строительно-монтажных работ ООО «Проспект» перед ИП Нургалиева Е.Ф. составила 210000 рублей, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3726 рублей. Поскольку выполненные подрядчиком работы исполнены в срок и приняты заказчиком без замечаний, то в соответствии с условиями оплаты выполненных работ по договору заказчиком допущено существенное нарушение исполнения обязательства по оплате. Подрядчик направил претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить выполненные работы на сумму 230000 рублей по договорам, заказчик на претензию не ответил. В соответствии с условиями п.п. 12.1-12.3 договора срок ответа на претензионное письмо составляет 10 дней, досудебный порядок урегулирования споров со стороны истца соблюден. Кроме того, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. ИП Нургалиева Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ прекратила предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, статус ИП утрачен.

В судебном заседании истец Нургалиева Е.Ф. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца Нургалиеву Е.Ф., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что определением АС РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявление ЗАО «Завод игрового спортивного оборудования» о признании ООО «Проспект»» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По смыслу указанных положений, с момента открытия арбитражным судом конкурсного производства в отношении должника, выступающего ответчиком по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Поскольку обязательства ООО «Проспект» перед истцом возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, поэтому в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, не являются текущими.

С учетом установленных обстоятельств и указанных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца не являются текущими, и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Указанный процессуальный механизм направлен на создание условий равной правовой защиты интересов должника, его контрагентов и кредиторов, чьи притязания затрагивают конкурсную массу, предоставляет им возможность доказать свою позицию в открытом состязательном процессе. Обратный подход привел бы к тому, что требования, носящие, по сути, реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов должника, что противоречит законодательству о банкротстве.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования к ООО «Проспект» подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225, ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░ ░.░.