Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-75/2022 от 04.04.2022

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                                 18 мая 2022 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Орловой Л.Н,

рассмотрев ходатайство Арнст Екатерины Гарниковны об отмене обеспечительных мер, принятых ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Владивосток, в виде ограничительных мер (запрет регистрационных действий) в отношении имущества – квартиры по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований Арнст Е.Г. ссылается на то обстоятельство, что в производстве Шкотовского районного суда Приморского края находится уголовное дело №. В рамках данного дела ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенский районный суд г. Владивосток вынес постановление о применении ограничительных мер (запрет регистрационных действий) в отношении ее имущества – квартиры по адресу <адрес>. Она является собственником указанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное дело в отношении нее прекращено постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, полагает, что обстоятельства, основания, которые учитывались при наложении ограничительных мер на указанное жилое помещение, в настоящее время отпали.

Просит снять запрет на совершение регистрационных действий с недвижимого имущества по адресу <адрес>.

В судебное заседание Арнст Е.Г. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, по телефону сообщила, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 29 УПК РФ суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о наложении ареста на имущество.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Из п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ следует, что при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, в производстве Шкотовского районного суда находится уголовное дело № по обвинению Кузнецова П.В., Колесниченко В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Также по указанному уголовному делу к ответственности привлекалась Арнст Е.Г. ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

В ходе предварительного расследования постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивосток от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде ограничительных мер (запрет регистрационных действий) в отношении имущества – квартиры по адресу <адрес>, принадлежащей Арнст Е.Г. на праве собственности, что подтверждается имеющимся в деле свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Арнст Е.Г. было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Арнст Е.Г. просит снять запрет на совершение регистрационных действий с недвижимого имущества по адресу <адрес>, полагая, что в связи с прекращением уголовного дела в отношении нее отпали обстоятельства и основания, которые учитывались при наложении ограничительных мер на указанное жилое помещение.

Вместе с тем, в настоящее время не окончено рассмотрение дела в отношении Кузнецова П.В. и Колесниченко В.А. которые обвиняются в совершении мошеннических действий, в том числе и отношении квартиры, принадлежащей Арнст Е.Г.

При таких обстоятельствах, до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении Кузнецова П.В. и Колесниченко В.А. ограничительные меры в виде запрета регистрационных действий в отношении имущества – квартиры по адресу <адрес>, принадлежащей Арнст Е.Г. не могут быть отменены, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства Арнст Е.Г. необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 115, 227, 228, 231, 299 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать Арнст Екатерине Гарниковне в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Владивосток, в виде ограничительных мер (запрет регистрационных действий) в отношении имущества – квартиры по адресу <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Шкотовский районный суд Приморского края.

    Судья:                                А.Г. Клюкин