Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2023 ~ М-17/2023 от 10.01.2023

дело №

УИД: 50RS0№-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи       Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                                    (Ф.И.О.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Барнышевой Елены Владимировны о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель (Ф.И.О.) обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и об отмене исполнительной надписи, совершенной <дата> нотариусом Красноармейского нотариального округа Московской области (Ф.И.О.) о взыскании с (Ф.И.О.) задолженности по кредитному договору № в пользу ПАО Сбербанк в размере 716 581,91 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого (Ф.И.О.) был предоставлен кредит в размере 555 759,87 руб. <дата> нотариусом Красноармейского нотариального округа Московской области (Ф.И.О.) была совершена исполнительная надпись № о взыскании с (Ф.И.О.) задолженности по кредитному договору № в пользу ПАО Сбербанк в размере 716 581,91 руб. При этом, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

В судебное заседание заявитель не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Красноармейского нотариального округа Московской области (Ф.И.О.) в судебное заседании не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены; направили в адрес суда письменный отзыв на заявление, по изложенным в нем доводам просили в удовлетворении заявления (Ф.И.О.) отказать, рассмотреть дело в их отсутствие.

В порядке ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ N 4462-1, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ <дата> N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и (Ф.И.О.) заключен кредитный договор №, по условиям которого (Ф.И.О.) был предоставлен кредит в размере 587 149,78 руб. на срок 60 месяцев; за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 18,9%.

В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что (Ф.И.О.) содержанием Общих условий ознакомлен и согласен.

В соответствии с пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе взыскать задолженность по договору исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

Таким образом, сторонами договора было согласовано условие о взыскании задолженности посредством совершения исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Указанные обстоятельства заявителем не оспариваются.

Обязательства по возврату денежных средств Барнышева Е.В. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

<дата> ПАО Сбербанк направил в адрес заявителя требования (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указав в требованиях размер задолженности по кредитному договору, предложив погасить задолженность в срок не позднее <дата>, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Требование Банка (Ф.И.О.) не было исполнено.

Согласно сведений с официального сайта Почты России, Требование Банка не было получено заявителем, почтовое отправление с номером № прибыло по адресу (Ф.И.О.) <дата> и не было ею востребовано, возвращено отправителю <дата> из-за истечения срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Банк обратился к нотариусу Красноармейского нотариального округа Московской области (Ф.И.О.) за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности.

<дата> нотариусом Красноармейского нотариального округа Московской области (Ф.И.О.) на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена исполнительная надпись № о взыскании с (Ф.И.О.) задолженности по кредитному договору № в пользу ПАО Сбербанк в размере 716 581,91 руб.

Изложенное выше свидетельствует об исполнении Банком обязанности по уведомлению (Ф.И.О.) о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Принимая во внимание выше указанные положения условий кредитного договора, установленные по делу обстоятельства, а также в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что установленная законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, Банком исполнена надлежащим образом.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Поскольку заключенный между ПАО Сбербанк и (Ф.И.О.) кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 02.12.2022соответствуют действующему законодательству РФ.

Само по себе наличие возражений против взыскания суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору в данном случае не влечет невозможность использования такого правового механизма, как совершение исполнительной надписи нотариуса.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления (Ф.И.О.) суд не усматривает.

(Ф.И.О.) заявлено о восстановлении процессуального срока на подачу настоящего заявления, указано, что о наличии исполнительной надписи нотариуса она узнала только на портале «Госуслуги» при получении от судебных приставов постановления о возбуждении исполнительного производства, в приложение представив копию данного постановления от <дата>.

В суд (Ф.И.О.) обратилась посредством почтовой связи <дата>.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Принимая во внимание, что Барнышевой Е.В. стало известно <дата>, с настоящим заявлением она обратилась посредством почтовой связи <дата>, суд считает, что рассматриваемое заявление подано в установленный срок. Доказательств иной даты осведомленности заемщика о совершенной оспариваемой исполнительной надписи суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление (Ф.И.О.) о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

                                   Судья: