Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2018 от 30.01.2018

Дело № 1-8/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года                                                                                                            с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А., с участием:

государственных обвинителей Подкиной Т.В., Новикова А.А.,

представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО2,

гражданского ответчика Мещаньгина И.Ю.,

защитника Карелина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мещаньгина Ивана Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не имеющего определенного места жительства, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, неженатого, невоеннообязанного, судимого:

- 27 июня 2011 года Юрлинским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к двум годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком один год;

- 19 июня 2012 года Юрлинским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, с применением ст.70 УК Российской Федерации, к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 июня 2016 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

22 декабря 2017 года в ночное время Мещаньгин И.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

С этой целью Мещаньгин И.Ю. подошел к зданию магазина, находящемуся по указанному адресу. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой топора Мещаньгин И.Ю. прорубил проем в фасадной части стены, выполненной из пенобетона. Через образовавшийся проем он незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил: 20 бутылок водки «Пермская», объемом 0,5 л каждая, по цене 167 рублей 20 коп. за одну бутылку, на сумму 3 344 рубля, одну пачку сигарет «Rothmans ROYALS» стоимостью 60 рублей, 2 пачки сигарет «Ява белое золото» по цене 58 рублей 40 коп. за пачку на сумму 116 рублей 80 коп., пакет конфет «С Новым годом» стоимостью 280 рублей, один батон колбасы вареной «Доброгост нежная» весом 1 790 г по цене 177 рублей 60 коп. за 1 кг, на сумму 317 рублей 90 коп., один батон колбасы вареной «Доброгост к завтраку» весом 1 830 г по цене 147 рублей 20 коп. за 1 кг, на сумму 269 рублей 38 коп., а также наличные деньги из кассы в сумме 8 600 рублей.

Похищенное имущество Мещаньгин И.Ю. сложил в мешок и скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 12 988 рублей 08 копеек.

В судебном заседании подсудимый Мещаньгин И.Ю. вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации признал полностью, просил огласить показания, данные им на предварительном следствии.

Из показаний обвиняемого Мещаньгина И.Ю., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что 21 декабря 2017 года он употреблял спиртное. Затем взял топор на территории <данные изъяты>, ходил с ним по улицам <адрес>. Подойдя к одному из магазинов, решил туда проникнуть, чтобы похитить сигареты и алкоголь. При помощи топора он взломал стену магазина, достал один блок и через образовавшийся проем зашел в магазин. Из магазина он похитил кейс водки, пакет с конфетами, два батона колбасы, три пачки сигарет. Также взял из кассы денежные купюры, сколько – не помнит. Похищенное подсудимый сложил в мешок и пошел в <адрес>. Дойдя до дома ФИО6, он попросил последнего помочь донести мешок до дома ФИО7. Тот помог ему дотащить мешок на санках. Затем в доме ФИО7 они пили водку и ели продукты. Впоследствии он выдал сотрудникам полиции похищенные деньги в сумме 3800 рублей, кроме этого 2050 рублей из похищенных денег он потратил в СИЗО. Подсудимый допускает, что мог похитить больше денег и потерять их по дороге, т.к. находился в сильной степени алкогольного опьянения.

В содеянном Мещаньгин И.Ю. раскаивается, предъявленный гражданский иск признает полностью.

Представитель потерпевшего, гражданского истца – <данные изъяты> ФИО2 пояснила, что в ночь с 21 на 22 декабря 2017 года была совершена кража из магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>. Было похищено 20 бутылок водки «Пермская», 2 батона колбасы, пакет конфет, 3 пачки сигарет, а также деньги в сумме около 9 000 рублей. В ходе расследования было возвращено 11 бутылок водки, 2 пачки сигарет, неполный пакет конфет, батон колбасы, непригодный для употребления, а также деньги в сумме 3800 рублей. Стоимость похищенных товаров была определена, исходя из их розничной цены, т.е. с учетом торговой наценки 20%. Ревизия в магазине после хищения не проводилась. Просит взыскать с подсудимого в пользу <данные изъяты> причиненный материальный ущерб в размере 7 653,64 рублей.

Свидетели ФИО1 и ФИО3 пояснили, что работают продавцами в магазине <данные изъяты> по <адрес>. 21 декабря 2017 года в магазине работала продавец ФИО3. По окончанию рабочего времени, в 21.00 час, она закрыла магазин. 22 декабря 2017 года в 8.06 часов ФИО3 позвонил грузчик ФИО4, сообщил, что взломана стена магазина около двери. Когда она приехала в магазин, то увидела отверстие в стене внизу слева от входной двери. Возле двери валялись камни, ниже крыльца лежал топор. ФИО3 сообщила о случившемся руководителю ФИО5, ФИО1, а также в полицию. В магазин они вошли вместе с сотрудниками полиции. Там повсюду были обломки камней, пыль. При осмотре товара они обнаружили отсутствие 20 бутылок водки «Пермская», двух батонов колбасы, новогоднего пакета конфет, а также сигарет. При пересчете денег в кассе была обнаружена недостача в сумме 9 450 рублей. Ревизия с целью уточнения размера недостачи в магазине не проводилась.

Свидетель ФИО4 показал, что 22 декабря 2017 года к 8.00 часам он пришел в магазин <данные изъяты> где работает грузчиком. Подойдя к зданию магазина, увидел, что внизу слева от двери раскрошен газоблок и имеется отверстие, возле которого были два ножа. Внизу возле крыльца лежал топор. Он сразу позвонил продавцам и сообщил о случившемся. В магазин он не заходил, что было похищено – ему неизвестно. Накануне в магазине работала продавец ФИО3, которая закрыла его в 21.00 час.

Свидетель ФИО6 пояснил, что в конце декабря 2017 года около 7.00 часов к нему домой пришел подсудимый, попросил помочь унести мешок. Он взял санки, после чего они вдвоем довезли мешок до дома ФИО7. В доме Мещаньгин И.Ю. раскрыл мешок, там было больше 10 бутылок водки «Пермская», батон колбасы, пакет конфет. Подсудимый сказал, что ограбил магазин. Они выпили бутылку водки, после чего свидетель ушел домой. При этом он попросил у подсудимого две бутылки водки в долг. Денег при нем Мещаньгин не показывал.

Свидетель ФИО7 показал, что плохо помнит происходившие события.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что 22 декабря 2017 года утром он спал дома, когда к нему пришли знакомые ФИО6 и Мещаньгин И.. Они принесли с собой белый мешок, из которого Мещаньгин И. достал несколько бутылок водки «Пермская», 2 батона колбасы, сигареты «Ява». Они стали распивать спиртное, в ходе чего ели конфеты, колбасу, курили сигареты. Мещаньгин И. сказал, что все принесенное в мешке он украл из магазина. Свидетель подумал, что тот пошутил. После употребления спиртного он заснул. Когда проснулся, увидел в доме сотрудников полиции, которые осмотрели дом. В ходе осмотра нашли в сундуке водку, в комоде – колбасу. Мещаньгин И. выдал им деньги в сумме 3800 рублей. Кроме этого, нашли конфеты, сигареты и частично съеденный ими батон колбасы.

Согласно протоколу осмотра места происшествия – здания магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> – от 22 декабря 2017 года, входная дверь в магазин закрыта. С правой стороны двери имеется сквозное отверстие, ведущее внутрь магазина, размерами 60 см х 34 см. У отверстия обнаружены два ножа с пластмассовыми рукоятками черного цвета. Слева от крыльца на снегу обнаружен топор, на боковых поверхностях лезвия которого имеется напыление серого цвета. Ножи и топор изъяты с места происшествия.

После входа в магазин через дверь на полу обнаружены песок и осколки пеноблока. На расстоянии 129 см от двери на полу имеется след обуви, предположительно от мужских сапог 42-43 размера, который изъят с места происшествия методом масштабной фотосъемки. Множество аналогичных следов обнаружено на полу в торговом зале.

Под прилавком в металлическом ящике кассового аппарата, который приоткрыт на момент осмотра, имеются деньги: 1 купюра достоинством 1000 рублей, 2 купюры достоинством 500 рублей, 10 купюр достоинством 100 рублей, 20 купюр достоинством 50 рублей, 5 купюр достоинством 10 рублей, а также монеты различным номиналом на сумму 959 рублей 20 копеек, всего на сумму 5 009 рублей 20 копеек.

Со слов продавца ФИО3, на прилавке отсутствуют два батона колбасы, на полу – один новогодний пакет конфет. В складском помещении отсутствуют 20 бутылок водки «Пермская» объемом 0,5 л каждая, а также сигареты.

Из протокола осмотра места происшествия – дома ФИО7 по адресу: <адрес> от 22 декабря 2017 года, следует, что на печи дома обнаружена пустая бутылка из-под водки «Пермская» объемом 0,5 л. В ходе осмотра дома обнаружены: новогодний кулек с конфетами, 3 пачки сигарет, 11 нераскрытых бутылок водки «Пермская» объемом 0,5 л каждая, батон колбасы «Доброгост», которые, со слов присутствующего при осмотре Мещаньгина И.Ю., были похищены им из магазина. Также Мещаньгин И.Ю. выдал похищенные в магазине деньги в сумме 3800 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия – дома ФИО6 по адресу: <адрес> от 22 декабря 2017 года, на столе в большой комнате стоят две бутылки водки «Пермская» объемом 0,5 л каждая, одна из которых пустая, а вторая на 4/5 заполнена прозрачной жидкостью с запахом спирта. Со слов ФИО6 водку накануне ему дал Мещаньгин И.Ю..

Из протокола проверки показаний на месте от 10 января 2018 года следует, что Мещаньгин И.Ю. рассказал и показал, каким образом он проник в магазин <данные изъяты> Конкретно указать, откуда он брал продукты питания, водку, деньги обвиняемый не смог, указав, что не помнит этого в связи с нахождением в сильной степени алкогольного опьянения.

Согласно протоколу выемки от 15.01.2018 года у Мещаньгина И.Ю. изъяты сапоги, в которых он находился в момент совершения преступления. Указанные сапоги приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.

Из представленных копий накладных следует, что стоимость одной бутылки водки «Пермская» объемом 0,5 л составляет 209 рублей, стоимость 1 кг колбасы «Доброгост нежная» - 222 рубля, стоимость 1 кг колбасы «Доброгост к завтраку» - 184 рубля, стоимость 1 пачки сигарет «Ява белое золото» - 73 рубля, стоимость одной пачки сигарет «Rothmans ROYALS» - 75 рублей.

Как установлено в ходе судебного следствия, в накладных указаны розничные цены на данный товар.

Согласно заключению эксперта № 5 от 17 января 2018 года следы обуви размером           115 х 290 мм, зафиксированные путем фотографирования на цифровую фотокамеру в магазине <данные изъяты> по <адрес>, могли быть оставлены сапогами, изъятыми у Мещаньгина И.Ю..

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Мещаньгина И.Ю. в инкриминируемом ему деянии по          п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации установленной и доказанной.

         Вина подсудимого подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и судебных заседаний, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, составляющими детальную, последовательную, полную картину событий, которая полностью согласуется с исследованными судом материалами дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что они носили умышленный характер, были направлены на получение материальной выгоды.

Таким образом, суд квалифицирует действия Мещаньгина И.Ю. по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Учитывая, что при предъявлении Мещаньгину И.Ю. обвинения размер ущерба был установлен, исходя из розничных цен на товар, которые на 20% превышают прямой действительный ущерб, причиненный <данные изъяты> суд считает необходимым уменьшить объем предъявленного обвинения, снизив стоимость похищенного подсудимым из магазина товара на 20%.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, учитывает рецидив преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Мещаньгина И.Ю. в состоянии алкогольного опьянения способствовало его противоправному поведению.

Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что наказание имеет целью исправление и перевоспитание осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Мещаньгину И.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, при наличии рецидива преступлений, отбывания ранее подсудимым лишения свободы, суд приходит к выводу, что отбывание наказания Мещаньгину И.Ю. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск <данные изъяты> о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 7 653,64 рублей в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации подлежит удовлетворению частично, в размере 7000 рублей 98 коп..

Вещественные доказательства по делу: переданные на хранение 11 бутылок водки, 2 пачки сигарет и конфеты подлежат возвращению <данные изъяты>; сапоги, изъятые у обвиняемого, подлежат возвращению Мещаньгину И.Ю.; три пустые бутылки из-под водки «Пермская», бутылка водки «Пермская», заполненная на 4/5 от объема жидкостью, упаковка от кейса водка «Пермская», вскрытая пачка сигарет «Rothmans ROYALS», два ножа с пластмассовыми рукоятками черного цвета, топор – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета в связи с наличием у Мещаньгина И.Ю. психического недостатка и в связи с этим обязательным участием защитника при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд

                                                                                                                                   п р и г о в о р и л:

Признать Мещаньгина Ивана Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мещаньгину И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания – 22 декабря 2017 года.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с Мещаньгина Ивана Юрьевича в пользу <данные изъяты> 7000 рублей 98 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства: переданные на хранение 11 бутылок водки, 2 пачки сигарет и конфеты возвратить <данные изъяты> три пустые бутылки из-под водки «Пермская», бутылку водки «Пермская», заполненную на 4/5 от объема жидкостью, упаковку кейса водка «Пермская», вскрытую пачку сигарет «Rothmans ROYALS», два ножа с пластмассовыми рукоятками черного цвета, топор – уничтожить; сапоги, изъятые у Мещаньгина И.Ю. – возвратить осужденному.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Юрлинского районного суда                                                         Т.И. Труженикова