Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-480/2022 ~ М-749/2022 от 21.03.2022

Материал №9-480/2022

УИД 13RS0023-01-2022-001246-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

06 июня 2022 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В., рассмотрев материалы искового заявления Сарайкина Вячеслава Александровича к обществу с ограниченной ответственностью Редакция Еженедельной Газеты "Столица С" о защите чести, достоинстве и деловой репутации, компенсации морального вреда,

установил:

Сарайкин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Редакция Еженедельной Газеты "Столица С" о защите чести, достоинстве и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 марта 2022 г. данное исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предоставлен срок для устранения недостатков заявления не позднее 14 апреля 2022 г., кроме того, было разъяснено, что в случае, если недостатки заявления не будут устранены в указанный срок, оно будет считаться не поданным, и будет возвращено.

Однако, до настоящего времени истцом не устранены недостатки, указанные в определении судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 марта 2022 г. об оставлении искового заявления без движения, а именно истцом, в обоснование заявленных требований не указано, в чем именно выражается нарушение его прав и законных интересов ответчиком, исходя из предъявленных исковых требований о компенсации морального вреда; не указаны фразы, которые считает порочащими его честь и достоинство и несоответствующими действительности, не представил переоформленное исковое заявление с учетом указанных в определении недостатков; при подаче ходатайства об освобождении (отсрочки) от уплаты государственной пошлины истцом не представлено документов в подтверждение его тяжелого материального положения.

Согласно части 3 статьи 136 ГПК Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом истцу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 135 ГПК Российской Федерации, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Сарайкина Вячеслава Александровича к обществу с ограниченной ответственностью Редакция Еженедельной Газеты "Столица С" о защите чести, достоинстве и деловой репутации, компенсации морального вреда, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья И.В. Куликова