Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1332/2019 ~ М-893/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-1332/2019

УИД <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Храмковой К.С.,

с участием истца Скворцовой С.О., действующей в интересах <...> ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скворцовой С.О., действующей в интересах <...> ФИО1 к акционерному обществу НПФ «Сафмар» о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений,

установил:

Скворцова С.О., действующая в интересах <...> ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу НПФ «Сафмар» о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений.

Заявленные требования мотивированы тем, что Скворцова С.О. <...> ФИО2. От <...> ФИО1, <дата>.

ФИО2 был застрахован в акционерном обществе НПФ «Сафмар» (далее АО НПФ «Сафмар»), что подтверждается страховым свидетельством . В АО НПФ «Сафмар» производились отчисления страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии ФИО2

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-МР от <дата>, выданного Отделом ЗАГС Фокинского района города Брянска управления ЗАГС Брянской области.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ФИО1 (сын), ФИО3 (мать).

ФИО3 отказалась от наследства в виде средств пенсионных накоплений в пользу ФИО1

Скворцовой С.О., являющейся представителем <...> ФИО1, было неизвестно о наличии средств пенсионных накоплений у ФИО2, поэтому срок для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений пропущен по уважительной причине.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», истец просит восстановить срок для обращения за выплатой пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии после смерти ФИО2

Истец Скворцова С.О., действующая в интересах <...> ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика АО НПФ «Сафмар», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие уважительных причин пропуска установленного законом срока.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Скворцова С.О., действующая в интересах <...> ФИО1 обратилась в суд к акционерному обществу НПФ «Сафмар» о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений.

С учетом предмета и основания заявленных исковых требований, настоящий спор подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указанадресюридического лица в пределах места нахождения юридического лица (часть 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ответчик АО НПФ «Сафмар» расположено по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Поскольку ответчик АО НПФ «Сафмар» не находится в Фокинском районе города Брянска, то настоящее исковое заявление принято к производству Фокинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании истец Скворцова С.О., действующая в интересах <...> ФИО1 не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Принимая во внимание, что иск Скворцовой С.О., действующей в интересах <...> ФИО1 к акционерному обществу НПФ «Сафмар» о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений принят к производству Фокинского районного суда города Брянска с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о передаче его в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Лефортовский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

определил:

Гражданское дело № 2-1332/2019 по исковому заявлению Скворцовой С.О., действующей в интересах <...> ФИО1 к акционерному обществу НПФ «Сафмар» о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений передать на рассмотрение по подсудности в Лефортовский районный суд города Москвы (105120, город Москва, площадь Андроньевская, дом 5/9).

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.А. Подгало

2-1332/2019 ~ М-893/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Редин Александр Сергеевич
Ответчики
АО НПФ "Сафмар"
Другие
Редина Валентина Васильевна
Скворцова Светлана Олеговна
Суд
Фокинский районный суд г. Брянска
Судья
Подгало Татьяна Афанасьевна
Дело на сайте суда
fokinsky--brj.sudrf.ru
01.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2019Передача материалов судье
01.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2019Подготовка дела (собеседование)
11.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.08.2019Судебное заседание
24.09.2019Судебное заседание
26.09.2019Судебное заседание
31.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2019Дело оформлено
20.12.2019Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее