Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-2/2021 (4/13-145/2020;) от 24.12.2020

Дело № 4/13-2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2021 года                                                                                                город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин С.В., рассмотрев в порядке подготовки ходатайство осужденного Баурова В. В.ича, о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бауров В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

По смыслу закона к ходатайству о пересмотре приговоров должны быть приложены все неисполненные в отношении осужденного приговоры, включая приговоры, наказания по которым не отбыты полностью, а в порядке ст.ст. 69 ч. 5 или 70 УК РФ присоединены к последнему приговору, находящемуся на исполнении непосредственно, а также все последующие судебные решения, которыми вносились изменения в приговоры.

Исполненные приговоры также должны быть изучены и ревизированы на предмет их соответствия новому уголовному закону, поскольку установленные данными приговорами обстоятельства могут повлиять на вид и размер наказания, а также на режим исправительного учреждения, определенного последним по времени приговором.

К ходатайству осужденного не приложена копия приговора Плесецкого районного суда Архангельской области от __.__.__, судимость по которому учитывалась при вынесении последующего приговора, который в настоящее время находится на исполнении.

В связи с этим ходатайство подлежит возвращению заявителю для устранения препятствий его рассмотрения. Возврат ходатайства не препятствует повторному обращению с аналогичными требованиями после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Баурова В. В.ича о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Бауровым В.В. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья             С.В. Шикин