Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-79/2023 (2-2539/2022;) ~ М-1965/2022 от 11.07.2022

    Дело № 2-79/2023

    24RS0028-01-2022-002834-85

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2023 года                                                                              г. Красноярск

Красноярский край

    Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чернова В.И.,

    при секретаре Авдеева О.В. ,

    с участием ответчика Бойко А.А. , представителя ответчика Болуж Е.В. ,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кушнеров А.П. к Бойко А.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Кушнеров А.П. обратился в суд с иском к Бойко А.А. о взыскании денежных средств в размере 328 500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в размере 48 435 рублей.

    В судебное заседание истец и его представитель не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как следует из материалов дела, ранее судебное заседание по делу было назначено на 09 часов 30 минут 21 декабря 2022 года посредствам проведения видеоконференц-связи, о чем истец и его представитель были уведомлены надлежащим образом. Вместе с тем в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

    Судебное заседание было отложено на 11 часов 30 минут 31 января 2023 года, о чем истец и его представитель также были уведомлены надлежащим образом. Однако, повторно не явились в судебное заседание, причину неявки не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

    Ответчик Бойко А.А. и ее представитель Болуж Е.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу и не возражали об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

26 июля 2022 года по ходатайству истца Кировским районным судом г. Красноярска вынесено определение о наложении ареста на имущество Бойко А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>455, находящееся у нее или у третьих лиц, на сумму 328 500 рублей.

Учитывая, что исковое заявление, по которому применялись обеспечительные меры, оставлено без рассмотрения, тем самым отпала необходимость в обеспечительных мерах.

В связи с чем, суд полагает отменить меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Бойко А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>455, находящееся у нее или у третьих лиц, на сумму 328 500 рублей, принятую по определению Кировского районного суда г. Красноярска от 26 июля 2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 144, 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

    оставить без рассмотрения исковое заявление Кушнеров А.П. к Бойко А.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить истцу, что в силу ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить обеспечительную меру в виде наложения ареста на имущество Бойко А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>455, находящееся у нее или у третьих лиц, на сумму 328 500 рублей, принятую по определению Кировского районного суда г. Красноярска от 26 июля 2022 года.

    На определение в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий

    Копия верна.

    Судья                                                                                                        В.И. Чернов