Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-407/2021 от 31.05.2021

Дело № 5-407/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                        

<адрес>, зал 11 21 июня 2021 года

    Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, разъяснив ему права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении №*** по протоколу 78 20 №*** об административном правонарушении от **.**.****, составленному ст. ИДПС взвода №*** ОГИБДД УМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга, старшим лейтенантом полиции ФИО3, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, **.**.**** года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, водительское удостоверение 9913 127487; ранее подвергавшегося административному наказанию **.**.**** по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ (административный штраф),

установил:

ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Указанное административное правонарушение совершено ФИО2 в городе Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в 18 ч. 04 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, у <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Мерседес Бенц (Майбах), государственный регистрационный знак О 115 МР 98, совершил выезд, в нарушение ПДД, на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ и дорожную разметку 1.3 ПДД РФ, двигался по <адрес> от <адрес> к <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

ФИО2 свою вину в совершении вышеописанного административного правонарушения признал в полном объеме.

    Помимо признания вины, виновность ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судьей непосредственно в судебном заседании: протоколом №*** №*** от **.**.**** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО2, в которого отражены установленные по делу обстоятельства правонарушения (л.д. 1); схемой нарушения (л.д. 2); объяснениями ФИО2 от **.**.****, согласно которым последний не отрицал свою вину в содеянном (л.д. 3); определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.**** (л.д. 4).

Судья, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** №*** «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред., действовавшей на момент рассмотрения дела) по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственность за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, во взаимосвязи с его ст. ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 9.2 Правил дорожного движения, согласно которому на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено ПДД РФ, знаками и (или) разметкой.

    Согласно протоколу 78 20 №*** об административном правонарушении от **.**.**** и схеме нарушения, данные требования ФИО2 выполнены не были, поскольку он осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от **.**.**** № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения; установление правовых основ обеспечения безопасности дорожного движения; установление единой системы технических регламентов, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской Федерации. Пунктом 4 установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья, учитывая требования, установленные пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (один год).

    Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины ФИО2 в совершенном административном правонарушении.

    При назначении наказания судья учитывает требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, наличие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что назначенное наказание является достаточным для предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5; 29.7; п.1 ч.1 ст. 29.9; ст.ст. 29.10-29.11; ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2, **.**.**** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по протоколу 78 20 №*** об административном правонарушении от **.**.****, составленному ст. ИДПС взвода №*** ОГИБДД УМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга, старшим лейтенантом полиции ФИО3, и назначить ФИО2, **.**.**** года рождения, административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа надлежит перечислить, указав следующие реквизиты: наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и <адрес>); ИНН 7830002600; КПП 781345001; Код ОКТМО 40910000; номер счета получателя платежа: 03№***; наименование банка получателя: в Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; БИК 014030106; кор./сч.: 40№***; УИН 18№***; КБК; 18№***; наименование платежа: административный штраф по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

После окончания срока обжалования и срока на добровольную уплату административного штрафа, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии с п.4 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в орган, вынесший постановление о назначении административного наказания (Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, <адрес>).

    При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, в соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Копию постановления направить ФИО2 и в ОГИБДД УМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд, и опротестовано прокурором.

Судья Л.Н. Бражникова