1-252/2022
05RS0018-01-2022-002351-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
23 марта 2022 года г. Махачкала
Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Гадисова Г.М.,
при секретаре Асельдаровой А.З., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И., подсудимого Казиханова Ч.К., и его защитника Маламагомедова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
- Казиханова Чингиза Казихановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, с высшим образованием, не работающего, ранее не судимого, гражданина РФ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казиханов Ч.К., обвиняется в том, что он, имея умысел на незаконное обогащение, действуя из корыстных побуждений, посредством мессенджера "WhatsApp" связался с Потерпевший №1 для приобретения у него мобильного телефона марки "Айфон 12" за 50 000 руб.
Действуя путем обмана, Казиханов Ч.К., сославшись на свою занятость, предложил Потерпевший №1 произвести оплату безналичным способом путем перевода денежных средств в сумме 50 000 рублей посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту, а сам мобильный телефон передать водителю такси, которого он к нему направит. Потерпевший №1, будучи не осведомленным о преступных намерениях Казиханова Ч.К. и, полагая, что имеет дело с потенциальным покупателем, передал вышеуказанный телефон своей супруге ФИО6 для передачи Казиханову Ч.К. и предоставил ему реквизиты ее банковской карты для оплаты покупки.
Далее, Казиханов Ч.К., 03 января 2022 года, примерно в 14 часов 30 минут, направил ФИО7 - водителя такси фирмы "Анжи" по адресу: <адрес>, для получения у ФИО6 мобильного телефона. При указанной встрече, водитель такси, не осведомленный об истинных намерениях Казиханова Ч.К., продемонстрировал ФИО6 поддельный чек о переводе денежных средств в сумме 50 000 рублей, поступивший на его мобильный телефон от Казихнова Ч.К. После чего, он получил от нее мобильный телефон и оставил его у кассира в гастрономе, расположенном по <адрес>, для передачи Казиханову Ч.К. Затем, Казиханов Ч.К., в неустановленное время, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитил и обратил указанный телефон в свою пользу, забрав его из вышеуказанного гастронома, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.
Подсудимый Казиханов Ч.К. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Суд удостоверился в том, что, подсудимый Казиханов Ч.К. понимает существо предъявленного ему обвинения.
Государственный обвинитель Рахманова М.И. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия Казиханова Ч.К. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Казиханов Ч.К. и ФИО14 ( в своем заявлении) обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с их примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб возмещен, претензии у них друг к другу нет.
Государственный обвинитель Рахманова М.И. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого Казиханова Ч.К. уголовное дело по этим основаниям.
Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при примирении лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление.
Установлено, что подсудимый Казиханов Ч.К. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, материальный ущерб причиненный преступлением потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, потерпевшая сторона к подсудимому претензий не имеет, таким образом, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.
Допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.
Прекращение уголовного дела в отношении Казиханова Ч.К. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшего.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащие выплате адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание ими юридической помощи в размере 4500 рублей подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:
- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░;
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░ 12" ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░<░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░