Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-174/2019 ~ М-118/2019 от 18.04.2019

Дело № 2-174/2019                     УИД 32RS0017-01-2019-000181-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2019 года                                     п.Комаричи

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи- Рузановой О.В.,

при секретаре- Лизуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченковой В.К. к Марченковой Л.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Марченкова В.К. обратилась в суд с иском к Марченковой Л.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что она, совместно с несовершеннолетними детьми, бывшим супругом- М. Д.В. является собственником 1\4 доли квартиры № <данные изъяты>, расположенной по <адрес> С мм.гг. по вышеуказанному адресу с ее согласия была произведена регистрация свекрови- ответчика Марченковой Л.Н. Однако Марченкова Л.Н. в квартиру никогда не вселялась, в ней не проживала, соглашение по порядку пользования квартирой между сторонами отсутствует. В настоящее время Марченкова В.К. не поддерживает родственных связей с ответчиком, адрес фактического проживания ответчика ей неизвестен. Поскольку регистрация Марченковой Л.Н. нарушает права истца и приводит к дополнительным расходам по содержанию квартиры, Марченкова В.К. просит суд признать не приобретшей Марченкову Л.Н. право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Марченкова В.К. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела. Предоставила в адрес суда, письменное заявление, в котором, ссылаясь на добровольное удовлетворения ее требований ответчиком, просила рассмотреть гражданское дело № 2-174/2019 в ее отсутствие и прекратить производство по делу по иску к Марченковой Л.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением в связи с отказом от него. Кроме этого, в заявлении указала, что основания и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик- Марченкова Л.Н., третье лицо- М. Д.В., в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела. Направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 названного Кодекса право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В судебном заседании установлено, что Марченкова Л.Н. 08 мая 2019 года добровольно снялась с регистрационного учета по <адрес> Данный факт подтверждается копией паспорта.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по иску Марченковой В.К., которая в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказалась от заявленных требований, отказ Марченковой В.К. от иска является добровольным, последствия принятия отказа от требований ей разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, суд считает, что в силу ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Марченковой В.К. к Марченковой Л.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220, ст.221, ст.ст.224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Марченковой В.К. от иска к Марченковой Л.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Марченковой В.К. к Марченковой Л.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий по делу                                 О.В. Рузанова