Материал № 5-____/23
Протокол №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 27 мая 2023 года.
Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии Войтехова М. В., <данные изъяты>
установил:
27.05.2023 года около 05.30 часов Войтехов, управлявший автомобилем <данные изъяты> предположительно в состоянии опьянения, будучи замеченным экипажем ГИБДД ОМВД <...> за предполагаемое совершение административного правонарушения, проигнорировал законное требование ДПС А.В.А. остановиться, а когда все же остановил автомобиль, то попытался от сотрудников полиции скрыться, оказал сопротивление, но был задержан. Таким образом, Войтехов оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В судебном заседании Войтехов с указанными в протоколе административным правонарушением сведениями согласился и пояснил, что действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения, а после того как был замечен сотрудниками ГИБДД, попытался от них скрыться, но был ими задержан. Согласен с тем, что совершил указанное правонарушение.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Войтеховым указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.
Вина Войтехова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, помимо его позиции, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: служебными документами сотрудников полиции ДПС ГИБДД ОМВД <...> С.Д.В. и А.В.А. , сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании, не доверять которым у суда оснований не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Войтеховым административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: имеет постоянное место жительства, работает официально, ранее к административной ответственности не привлекался. Смягчает наказание признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Войтехову наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Войтехова М. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента задержания (согласно представленному протоколу Войтехов задержан в 06.05 час. 27.05.2023 года).
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд <...>, в течение 10 суток.
Судья Богатырев В.В.