Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1127/2022 ~ М-433/2022 от 08.02.2022

№ 2-1127/2022

УИД 22RS0015-01-2022-000651-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                 20 апреля 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мельниковой С.П.,

при секретаре Курносовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казака Дмитрия Васильевича к Анисимкину Павлу Владимировичу, Анисимкиной Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Казак Д.В. обратился в суд с иском к Анисимкину П.В., Анисимкиной А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА в сумме 2 400 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в сумме 199 811,82 руб.; об обращении взыскания на заложенное по договору займа имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в размере 4 700 000 руб., а также о взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 21 199,06 руб.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности

Истец Казак Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал передать дело по подсудности.

Ответчики Анисимкин П.В., Анисимкина А.Ю. в судебное заседание не явились, извещались по имеющимся в материалах дела адресам.

Третье лицо Дворников Д.И. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Иные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Новоалтайского городского суда с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, не является самостоятельным спором, заявлены в связи с неисполнением должником денежного обязательства, и предполагают удовлетворение требований кредитора за счет стоимости принадлежащего ему имущества. В случае удовлетворения судом требования об обращении взыскания на принадлежащее ответчикам имущество, решение суда не будет являться основанием для перехода права собственности на это имущество, а также не будет являться основанием для прекращения или возникновения вещных прав на это имущество, в связи с чем ст. 30 ГПК РФ к данным правоотношениям применению не подлежит.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении адрес ответчика Анисимкина П.В. указан как «АДРЕС», ответчика Анисимкиной А.Ю. – «АДРЕС»

Между тем, согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДАТА, ответчики Анисимкин П.В. и Анисимкина А.Ю. сняты с регистрационного учета по адресу: АДРЕС с ДАТА и выбыли по адресу: АДРЕС.

Судом установлено, что ответчик Анисимкин П.В. зарегистрирован с ДАТА по адресу: АДРЕС что подтверждается копией паспорта, представленной в материалы дела.

В силу п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТА местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик на момент поступления иска в Новоалтайский городской суд был зарегистрирован по адресу: АДРЕС, суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело принято к производству Новоалтайского городского суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах гражданское дело № 2-1127/2022 по исковому заявлению Казака Дмитрия Васильевича к Анисимкину Павлу Владимировичу, Анисимкиной Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на имущество, подлежит передаче по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края (663302, г. Норильск, ул. Комсомольская, 37А).

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░