Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2022 от 26.09.2022

11-11/2022

УИД 02MS0013-01-2019-001350-88

номер дела в суде первой инстанции № 13-60/2022 (2-806/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2022 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Романовой В.Н.,

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Надеина Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 10 августа 2022 года о выдаче дубликата исполнительного документа, которым

заявление ПАО «Совкомбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворено, ПАО «Совкомбанк» выдан дубликат судебного приказа по делу №2-806/2019 от 24 сентября 2019 года о взыскании с должника Надеина Юрия Валентиновича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № 758251602 от 01 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по делу № 2-806/2019 от 24 сентября 2019 года о взыскании с должника Надеина Ю.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № 758251602 от 01 июля 2016 года.

Определением мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 10 августа 2022 года удовлетворено заявление ПАО «Совкомбанк» о выдаче дубликата судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением, Надеин Ю.В. подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что задолженность перед взыскателем в сумме 53 737 рублей 84 копейки погашена полностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

До рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции поступило заявление представителя ПАО «Совкомбанк» Волковой М.А. об отказе от заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку Надеиным Ю.В. полностью оплачена задолженность по кредитному договору №758251602 от 01.07.2016 года.

По правилу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч.2,3 ст. 173, гл. 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Применяя аналогию закона, судья полагает возможным принять отказ взыскателя от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от заявления не имеется, отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 10.08.2022 года о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного документа отменить.

Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от заявления о выдаче дубликата судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Надеина Ю.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 737 рублей 84 копейки, а также судебных расходов в сумме 906 рублей 07 копеек.

Прекратить производство по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче дубликата судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Надеина Ю.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Романова