Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4378/2019 от 04.10.2019

Дело № 2-4378/2019

21RS0025-01-2019-003393-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием ответчика Никитина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Никитину Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

заслушав ответчика, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Никитину А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

Иск мотивирован предоставлением ответчику на основании кредитных договоров денег под проценты с обязательством ответчика ежемесячно погашать сумму долга и причитающиеся проценты.

Истец предоставил ответчику по кредитному договору:

- № .... от ДД.ММ.ГГГГ г. кредит 400 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под .... % годовых. За нарушение сроков внесения ответчиком ежемесячно .... числа каждого месяца части кредита и причитающихся процентов предусмотрена неустойка ....% за каждый день на просроченную задолженность. Ответчик присоединился к программе коллективного страхования ....» с уплатой истцу ежемесячной комиссии ....% от суммы остатка долга на начало срока страхования, но не менее 399,00 руб.

- № .... от ДД.ММ.ГГГГ г. кредит 230 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под .... % годовых. Неустойка предусмотрена ....% за каждый день на просроченную задолженность части кредита и причитающихся процентов за нарушение сроков ежемесячного погашения .... числа каждого месяца.

Ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по договору, что привело к образованию долга по кредиту, процентам. Нарушение ответчиком сроков исполнения договорных обязательств повлекло за собой начисление пени.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность на ДД.ММ.ГГГГ г. по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ г.: основной долг 274 358,65 руб., плановые проценты 106 252,30 руб., пени 113 950,88 руб.; комиссия за коллективное страхование 4 320,00 руб.;

- задолженность на ДД.ММ.ГГГГ г. по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ г.: основной долг 199 351,84 руб., плановые проценты 114 660,72 руб., пени 12 026,58 руб.; возврат госпошлины.

В судебном заседании ответчик Никитин А.В. заявленные исковые требования признал частично, оспорив размер пени, посчитав его слишком завышенными. Просил применить к просроченным пени статью 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности заявленных требования просроченному обязательству.

Истец в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, в иске просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Судом постановлено рассмотреть дело имеющимся составом участников процесса.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск в части по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком заключены два кредитных договора.

Истец предоставил ответчику по кредитному договору:

- № .... от ДД.ММ.ГГГГ г. кредит 400 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под .... % годовых ежемесячным погашением части кредита и причитающихся процентов в срок .... числа каждого месяца. Стороны достигли соглашения о начислении неустойки ....% за каждый день просрочки на просроченную задолженность части кредита и причитающихся процентов. Ответчик присоединился к программе коллективного страхования .... с уплатой истцу ежемесячной комиссии ....% от суммы остатка долга на начало срока страхования, но не менее .... руб.;

- по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ г. предоставил кредит 230 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под .... % годовых ежемесячным погашением части кредита и причитающихся процентов в срок .... числа каждого месяца. Также предусмотрена неустойка 0,1% за каждый день на просроченную задолженность.

Судом установлено нарушение ответчиком сроков возврата долга, причитающихся процентов, что не оспорено ответчиком.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств привело к образованию задолженности по кредитным договорам.

По кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно представленному расчету задолженность на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: основной долг 274 358,65 руб., плановые проценты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. всего 106 252,30 руб.

По кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: основной долг 199 351,84 руб., плановые проценты 114 660,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ

По кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик присоединился к программе коллективного страхования .... с уплатой истцу ежемесячной комиссии ....% от суммы остатка долга на начало срока страхования, но не менее 399,00 руб. И задолженность на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет в виде комиссии за коллективное страхование 4 320,00 руб.

Права банка требовать возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом регламентированы статьями 819, 809, 810 ГК Российской Федерации, а исполнение обязательств по кредитному договору сторонами договора - статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, в том числе надлежащее исполнение обязательств, невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии за коллективное страхование 4 320,00 руб. подлежат удовлетворению.

Сторонами в соответствии со статьями 330, 811 ГК Российской Федерации предусмотрена неустойка в виде пени от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По расчету истца неустойка/пени определена с учетом образовавшейся задолженности с самостоятельным уменьшением неустойки до .... % от начисленной неустойки:

- по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. 113 950,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

- по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ г. 12 026,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Суд на основании ст. 333 ГК РФ пользуется своим правом уменьшить неустойку по кредитному договору № .... до 30 000,00 руб. ввиду её несоразмерности нарушенным обязательствам и взыскивает её с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 195-198 ГПК Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

взыскать с Никитина Александра Вячеславовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ г.: основной долг 274 358,65 руб., плановые проценты 106 252,30 руб., пени 30 000,00 руб.; комиссию за коллективное страхование 4 320,00 руб., отказав в иске о взыскании пени в остальной части;

- по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ г.: основной долг 199 351,84 руб., плановые проценты 114 660,72 руб., пени 12 026,58 руб.; возврат государственной пошлины 11 449,21 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья:

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ