Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2022 ~ М-584/2022 от 03.10.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

01 ноября 2022 года                             <адрес>

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Ч. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ч. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов по кредитному договору. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и заемщиком Ч. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 908 000 рублей 00 копеек под 11,9% годовых сроком на 60 месяцев. Банк выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет заемщика указанные денежные средства. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 904 361 рубль 92 копейки. Ответчику направлялось требование (претензия) о досрочном возврате банку суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено. Истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 904 361 рубль 92 копейки, из которой: просроченный основной долг – 839 881 рубль 13 копеек, просроченные проценты – 64480 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18243 рубля 62 копейки, всего 922 605 рублей 54 копейки.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель Д., действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Ч. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства содержится в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик образуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Ч. в сумме 908 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 11,9% годовых.

Кредитный договор подписан сторонами.

Заключение договора потребительского кредита, получение по нему кредитных денежных средств ответчиком на счет №, им не оспорены.

Количество, размер и периодичность платежей в погашение кредита установлены п. 6 договора – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 20152 рубля 10 копеек.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, пропуска сроков оплаты, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий договора).

Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства на сумму 121038 рублей 24 копейки, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) кредитная задолженность, которая согласно произведенному истцом расчету, составляет 904 361 рубль 92 копейки, из которой: просроченный основной долг – 839 881 рубль 13 копеек, просроченные проценты – 64480 рублей 79 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает, что у истца имеется право заявить к ответчику требование о взыскании с ответчика задолженности по указанному в иске кредитному договору и в указанном в иске размере.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, кроме того, данный расчет полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия ссудной задолженности по кредитному договору.

Кредитный договор ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, до настоящего времени вытекающие из него обязательства носят для сторон действительный характер.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлен ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На момент рассмотрения дела, сумма займа ответчиком кредитору не возвращена, проценты, предусмотренные договором, не уплачены.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Ч. задолженности по кредитному договору № в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При подписании кредитного договора ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре, у ответчика как у заемщика возражений относительно условий кредитного договора не имелось, доказательств обратного истцом не представлено.

Ввиду того, что сумма задолженности является значительной, сведений об изменении срока и условий исполнения кредитного договора суду ответчиком не представлено, суд считает, что длительное неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной ст.ст. 309, 819 ГК РФ, является существенным нарушением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что влечет для ПАО Сбербанк такой ущерб, в результате которого кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеются законные основания для его расторжения и данное требование истца подлежит удовлетворению.

Таким образом, поскольку судом достоверно установлен факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ч. кредитного договора №, а также факт нарушения ответчиком своих обязательств по данному кредитному договору, длительное неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной ст.ст. 309, 819 ГК РФ, учитывая представленные суду доказательства, требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по договору в общей сумме 904 361 рубль 92 копейки, расторжении кредитного договора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 18243 рубля 62 копейки, которая на основании ст. 98 ГПК РФ, разъяснений в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит взысканию в полном размере с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Ч..

Взыскать с Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 904 361 рубль 92 копейки, из которой: просроченный основной долг – 839 881 рубль 13 копеек, просроченные проценты – 64480 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18243 рубля 62 копейки, всего 922 605 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Турочакский районный суд Республики Алтай заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Алтай через Турочакский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      К.В. Албанчинова