Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2024 от 19.04.2024

Дело № 1-46/2024

УИД 59RS0032-01-2024-000386-69                                         Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Очер Пермский край                                    08.05.2024

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чазовой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Ситдикова Р.С.,

защитника Чиркиной Г.В.,

подсудимого Микова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Микова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, вдовца, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу регистрации: <адрес> <адрес> <адрес>2, официально не трудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Миков Ю.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 25.09.2023, вступившего в законную силу 31.10.2023, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а также подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 02.10.2023, вступившего в законную силу 13.10.2023, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из личных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 22.03.2024 около 21 час. сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, завел его двигатель и начал движение от дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> в направлении <адрес> <адрес> по автодороге <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), управлял им по автодороге <адрес> до момента его задержания в 21 час. 15 мин. 22.03.2024 сотрудниками <данные изъяты> на <данные изъяты> вышеуказанной автодороги в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.03.2024 при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 1,03 мг/л., превышающую возможную суммарную погрешность измерений, установленную КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Миковым Ю.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В судебном заседании Миков Ю.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, с обвинением согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Миков Ю.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого Микова Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Микова Ю.В.: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Микова Ю.В., суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Вопреки доводам стороны защиты признание вины Миковым Ю.В. в преступлении, совершенном в условиях очевидности, и дача правдивых показаний сами по себе не свидетельствует об активном содействии раскрытию и расследованию преступления и не являются достаточными для признания наличия такого смягчающего обстоятельства, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Миковым Ю.В. новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый ярко-синий, идентификационный номер №, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серия № № принадлежит Микову Ю.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного                ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий Микову Ю.В. автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, № года выпуска, цвет серебристый ярко-синий, идентификационный номер №, подлежит конфискации. Наряду с изложенным, связка ключей в количестве 2 штук с носимым брелоком центрального замка сигнализации из полимерного материала черного цвета от данного автомобиля как средства, предназначенные для его обслуживания и связанные с ним общим назначением, являются неотъемлемой принадлежностью автомобиля, в связи с чем также подлежат конфискации.

Для обеспечения приговора суда в части конфискации вышеуказанного автомобиля в доход государства следует сохранить наложенный на него постановлением Очерского районного суда Пермского края от 05.04.2024 арест.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Миков Ю.В. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Микова Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Микова Ю.В. не избирать.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами освидетельствования, DVD-R-диск – хранить в материалах дела;

- металлический брелок из 3 разных фигур металла серого цвета, хранящийся в <данные изъяты> - возвратить Микову Ю.В.;

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, № года выпуска, цвет серебристый ярко-синий, идентификационный номер №, принадлежащий Микову Ю.В., хранящийся <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также связка ключей в количестве 2 штук с носимым брелоком центрального замка сигнализации из полимерного материала черного цвета от данного автомобиля, хранящиеся в <данные изъяты> - на основании ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Сохранить арест на принадлежащий Микову Ю.В. автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, № года выпуска, цвет серебристый ярко-синий, идентификационный номер №, наложенный постановлением Очерского районного суда Пермского края от 05.04.2024, в целях исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного автомобиля.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна: судья