Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2023 (2-6624/2022;) ~ М-6286/2022 от 01.11.2022

мотивированное решение изготовлено 01 марта 2023 года дело № 2-557/2023

66RS0007-01-2022-007944-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 февраля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при помощнике Емельяновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туснолобова Юрия Васильевича к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Родонит» о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Туснолобов Ю.В. предъявил к ПГСК «Родонит» иск о взыскании долга по договорам займа, с учетом уточнения, в общей сумме 745896 рублей 76 коп., из которых: по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58500 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151396 рублей 76 коп.; неустойки в сумме 1743508 рублей 11 коп. с последующим начислением до момента полного погашения обязательств по договорам займа.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20647 рублей.

В обоснование иска указано, что Туснолобов Ю.В. являлся членом ПГСК «Родонит» с 2004 года. В производстве Арбитражного суда <адрес> находилось дело № А60-28306/2017 о банкротстве ПГСК «Родонит».

После прекращения производства по делу о банкротстве ПГСК «Родонит» ответчик имел задолженность по текущим обязательствам в размере 779972 рубля.

Для оперативного погашения возникшей задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ПГСК «Родонит» (заемщик) и Туснолобовым Ю.В. были заключены следующие договоры займа, на основании которых Туснолобовым Ю.В. были перечислены денежные средства в адрес ПГСК «Родонит» в общей сумме 1107696 рублей 76 коп.: договор от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77000 руб., договор от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36800 руб., договор от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129000 руб.. договор от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119000 руб., договор от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143000 руб., договор от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58500 руб., договор от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53000 руб.. договор от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90000 руб.. договор от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120000 руб., договор от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130000 руб. договор от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151396 руб. 76 коп.

ПГСК «Родонит» осуществил частичный возврат истцу сумм займа. Задолженность по договорам займа составляет в общей сумме 745896 рублей 76 коп., из которых: по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58500 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151396 рублей 76 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа в размере 745896 руб. 76 коп. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. В ответном письме ПГСК «Родонит» указало на невозможность своевременного возврата денежных средств, в связи с неисполнением членами кооператива и собственниками гаражных боксов обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, содержание и охрану, дополнительных взносов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Мелекесова С.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что истец не согласен на снижение неустойки.

Представитель ответчика Качина В.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно такие займы были предоставлены истцом. Часть договоров займа подписаны со стороны кооператива ФИО6, который являлся председателем, часть договоров подписаны со стороны кооператива истцом, поскольку в тот период времени он являлся председателем. Члены кооператива были уведомлены о заключении договоров займа с Туснолобовым Ю.В. На общем собрании членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ на повестку дня был поставлен вопрос № «Ознакомление с результатами проделанной работы с момента прекращения процедуры банкротства ПГСК «Родонит». Обсуждение финансовых дел». При обсуждении данного вопроса члены ПГСК «Родонит» были извещены о привлечении кооперативом займов для исполнения своих обязательств и проголосовали за применение такой меры. Получение займов подтверждается чеками. Денежные средства расходовались на нужды ПГСК – расчеты по текущим обязательствам с ИФНС, на арендные платежи. К письменным возражениям на исковое заявление приложены документы, подтверждающие расходование заемных денежных средств на нужды кооператива. Представитель заявила возражения относительно взыскания неустойки в предъявленном размере, заявила ходатайство о снижении неустойки.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что на общем собрании членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ на повестку дня был поставлен вопрос № «Ознакомление с результатами проделанной работы с момента прекращения процедуры банкротства ПГСК «Родонит». Обсуждение финансовых дел». При обсуждении данного вопроса члены ПГСК «Родонит» были извещены о привлечении кооперативом займов для исполнения своих обязательств и проголосовали за применение такой меры, что подтверждается протоколом №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ПГСК «Родонит» (заемщик) и Туснолобовым Ю.В. были заключены следующие договоры займа, на основании которых Туснолобовым Ю.В. были перечислены денежные средства в адрес ПГСК «Родонит» в общей сумме 1107696 рублей 76 коп.: договор от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77000 руб., договор от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36800 руб., договор от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129000 руб.. договор от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119000 руб., договор от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143000 руб., договор от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58500 руб., договор от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53000 руб.. договор от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90000 руб.. договор от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120000 руб., договор от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130000 руб. договор от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151396 руб. 76 коп.

Предоставление займов подтверждается чеками-ордерами.

В п. 1.2 Договоров займа установлены сроки возвратов займов.

В соответствии с п. 3.1 Договоров проценты за пользование суммой займа не устанавливаются.

ПГСК «Родонит» осуществил частичный возврат истцу сумм займа. Задолженность по договорам займа составляет в общей сумме 745896 рублей 76 коп., из которых: по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58500 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151396 рублей 76 коп.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представителем ответчика не оспаривалась сумма основного долга по договорам займа. При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 745896 рублей 76 коп. подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2.7 Договоров предусмотрено, что в случае неуплаты или несвоевременной уплаты суммы займа Заемщик обязуется выплатить Займодавцу неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 1743508 рублей 11 коп.

Представителем ответчика представлен контррасчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1230010 рублей 67 коп., заявлено о снижении начисленной истцом неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителя ответчика заявила о снижении неустойки, пояснив, что установленная договорами неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. В период с августа 2020 года и до настоящего времени члены кооператива и собственники гаражных боксов несвоевременно исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, по оплате содержания и охраны. В настоящее время решается вопрос по взысканию дебиторской задолженности, планируется вынести на общее собрание решение вопроса о дополнительном взносе, продаже части имущества. За счет указанных источников поступления денежных средств планируется погасить задолженность перед истцом.

Учитывая, что сумма основного долга на момент обращения в суд составляет 745896 рублей 76 коп., принимая во внимание материальное положение ответчика, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 200000 рублей с продолжением начисления неустойки до полного исполнения обязательства, исчисленной на суму долга с применением ставки процентов на основании ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки. По мнению суда, такой размер неустойки не нарушает прав истца и соразмерен последствиям нарушенного обязательства, позволит ответчику сохранить финансовую стабильность, а истцу компенсировать нарушение своих прав несвоевременным исполнением обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в сумме 20 647 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ 6674091125, ░░░░ 1036605199113) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 745896 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 200000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20647 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░