Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-244/2024 (2-2124/2023;) ~ М-2039/2023 от 23.11.2023

Гражданское дело №2-244/2024

(№2-1273/2023)

УИД: 67RS0001-01-2023-003709-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

г. Смоленск                                                  16 января 2024 года

Заднепровский районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи          В.М. Мартыненко

при секретаре (помощнике) А.А. Гуркиной,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галковского К.И. к страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Галковский К.И. (далее-истец) обратился с требованиями к страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия" (далее-ответчик/САО "Ресо-Гарантия"/Общество/страховая компания) о взыскании страхового возмещения в размере 69 800,00 руб., неустойки - 69 800,00 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля "<данные изъяты>", госрегномер №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля "<данные изъяты>", госрегномер Республики Беларусь №

Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля "<данные изъяты>", гражданская ответственность которого застрахована по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ "Зеленая карта", выданному на территории Российской Федерации САО "Ресо-Гарантия".

В установленные законодательством сроки истец обратился к ответчику о возмещении убытков, причиненных его транспортному средству.

Галковский К.И. неоднократно приезжал к офису ответчика для проведения осмотра поврежденного транспортного средства (г. Смоленск, ул. Ленина, д. 8А), однако осмотр не был проведен.

07.07.2023 осуществлен осмотр автомобиля, принадлежащего истцу в присутствии сторон.

Ответчиком была выплачена компенсация в размере 59 300,00 руб., что значительно меньше причиненного ущерба в результате ДТП, т.е. страхового случая.

Стоимость восстановительного ремонта составляет 129 100,00 руб.

В этой связи истец 17.07.2023 направил в адрес страховой компании претензию с требованием выплаты по страховому случаю - 69 800,00 руб. в соответствии с расчетом: 129 100,00 руб.-59 300,00 руб.

Отсутствие выплаты в размере 69 800,00 руб., право на выплату которой, наступило с 14.07.2023, т.е. на следующий день с момента осуществления выплаты, является основанием требования неустойки в размере 69 800,00 руб.

Кроме того, Галковский К.И. потребовал возместить компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.

На претензию дан письменный ответ (№ от ДД.ММ.ГГГГ с отказом, в связи с тем, что выплата страхового возмещения осуществлена с соблюдением требований, установленных законодательством.

В соответствии с оценкой независимого эксперта ИП ФИО. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа составляет 129 100,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил согласно требованиям Федерального закона от 04.06.2018 №123- ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обращение к финансовому уполномоченному о взыскании с ответчика денежных средств в размере 69 800,00 руб., неустойки - 698,00 руб. в день, начиная с 14.07.2023, компенсации морального вреда - 50 000,00 руб., штрафа в размере 50% от присужденной финансовым уполномоченным суммы.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в удовлетворении требований Галковского К.И. отказано (л.д. 3-4).

Истец Галковский К.И., извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не прибыл, явку своего представителя не обеспечил (л.д. 48).

Представитель истца Галковского К.И. - Баженов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) представил заявление об отказе истца Галковского К.И. от исковых требований в полном объеме по гражданскому делу №2-244/2024. Последствия отказа от иска разъяснены, известны и поняты.

Заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без участия истца и его представителя (л.д. 77).

Ответчик САО "Ресо-Гарантия", будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил (л.д. 47). Ходатайств суду не представлено. Ранее (18.12.2023) представитель ответчика САО "Ресо-Гарантия" Тарасова Н.А. возражала против удовлетворения иска (л.д. 46).

Заинтересованное лицо - Служба финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, извещенное надлежаще и своевременно, явку представителя не обеспечило, представило ДД.ММ.ГГГГ письменные объяснения по существу иска.

Представитель финансового уполномоченного на основании доверенности (л.д. 55,56,57) просил отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции Финансового уполномоченного, рассмотреть настоящее дело в отсутствии финансового уполномоченного и его представителя (л.д. 52-54).

Суд, принимая во внимание ходатайство представителя истца, представителя Финансового уполномоченного и руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) определил о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии участников процесса.

Суд, основываясь на изложенных обстоятельствах, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ).

Из текста заявления об отказе от исковых требований усматривается, что отказ доброволен, порядок и последствия прекращения производства по делу понятны.

Отказ Галковского К.И. от исковых требований, предъявленных к ответчику САО "Ресо-Гарантия" не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и его следует принять.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Галковского К.И. к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Галковского К.И. от исковых требований к страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Галковского К.И. к страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - прекратить.

Разъяснить Галковскому К.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий (судья) ______________ В.М. Мартыненко