Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2209/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-2209/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    гор. Волгоград                                                                     04 августа 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием ответчика Ищяновой (Джубановой) Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ищяновой (Джубановой) Юлии Михайловне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УС Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 20 апреля 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Ищяновой (после замужества Джубановой) Ю.М. заключен договор кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с первоначальным лимитом задолженности 82000 рублей. Все условия договора предусмотрены в заявлении-анкете, Тарифах по тарифному плану, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту – Общие условия УКБО). Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 10 апреля 2015 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена. Общая сумма долга составляет 143853 рубля 59 копеек, которая складывается из: суммы основного долга – 83767 рублей 47 копеек (просроченная задолженность по основному долгу), суммы процентов – 45494 рубля 30 копеек (просроченные проценты), суммы штрафов – 14591 рубль 82 копейки (штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте). В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 09 ноября 2014 года по 10 апреля 2015 года в сумме 143853 рублей 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4077 рублей 07 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 6-8, 9).

Ответчик Ищянова (Джубановой) Ю.М. в судебном заседании просила применить срок исковой давности.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (л.д.30 оборот).

В силу пункта 3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (л.д. 31).

В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Ищяновой (Джубановой) Ю.М. был заключен договор кредитной карты №0027040211 с первоначальным лимитом задолженности 82000 рублей. Во исполнение договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. При этом ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением-анкетой от 12 апреля 2012 года (л.д. 25), условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (л.д. 29 оборот-31).

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика, что подтверждается выпиской по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06 сентября 2016 года (л.д. 22-23).

           Также в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые обязательства, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, за ней образовалась задолженность за период с 09 ноября 2014 года по 10 апреля 2015 года в сумме 143853 рублей 59 копеек, которая складывается из: суммы основного долга – 83767 рублей 47 копеек (просроченная задолженность по основному долгу), суммы процентов – 45494 рубля 30 копеек (просроченные проценты), суммы штрафов – 14591 рубль 82 копейки (штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте).

Судом принимается расчет задолженности, выполненный истцом и не оспоренный ответчиком, поскольку он выполнен верно, в соответствии с условиями договора.

В связи с чем, 10 апреля 2015 года банк расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета (л.д. 36).

Как следует из сообщения Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Палласовскому району Ищянова Ю.М. после заключения брака изменила фамилию на Джубанову Ю.М. (л.д.71).

Поскольку истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны Ищяновой (Джубановой) Ю.М. допущено неисполнение обязательства по возврату кредита и погашению процентов, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в размере 143853 рублей 59 копеек.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи настоящего искового заявления в суд.

Оценивая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, 17.04.2015 кредитор выставил Ищяновой Ю.М. заключительный счет, установив срок погашения задолженности – 30 дней с даты выставления счета.

С настоящим исковым заявлением АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд 23.09.2016.

25.01.2017 по делу Тракторозаводским районным судом гор.Волгограда было вынесено заочное решение, которое вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (пункты 14, 17) со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом, течение срока исковой давности на основании вышеприведенных норм права приостановлено с даты обращения истца в суд с исковыми требованиями, то есть с 23.09.2016.

04.07.2022 от ответчика поступило заявление об отмене заочного решения, которое определением суда от 03.08.2022 отменено, с указанной даты течение срока исковой давности продолжено.

Таким образом, по состоянию на 04.08.2022 трехгодичный срок исковой давности по данному делу не истек, в связи с чем доводы ответчика о пропуске истцом данного срока судом не учитываются, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в связи с подачей искового заявления оплатил госпошлину в размере 4077 рублей 07 копеек (л.д.4, 5), а поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 143853 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4077 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 147930 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░

2-2209/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Тинькофф Кредитные Системы"
Ответчики
Ищянова (Джубанова) Юлия Михайловна
Суд
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Судья
Буланцева Ольга Юрьевна
Дело на сайте суда
trac--vol.sudrf.ru
03.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
03.08.2022Передача материалов судье
03.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.08.2022Судебное заседание
04.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2022Дело оформлено
06.09.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее